👉 Idea-fuerza
- 👉 Idea-fuerza
- 🧾 Datos terapéuticos
- 🎯 Indicaciones
- 🧬 ¿Cómo actúa?
- ⏱️ ¿Cuánto tiempo tarda en actuar?
- 💊 Posología y uso
- ✔️ Si funciona
- ❌ Si no funciona
- ➕ Combinaciones útiles
- ⚠️ Efectos adversos
- 🛠️ Manejo de efectos adversos
- ⚙️ Farmacocinética
- 🧪 Monitorización
- 💉 Vacunas
- 🔄 Interacciones farmacológicas (semáforo)
- 🚫 Contraindicaciones / Precauciones
- 👶 Poblaciones especiales
- 🎨 El arte de la dermato-farmacología
- 🎯 Principales síntomas objetivo
- 🐚 Perlas clínicas
- 📚 Bibliografía recomendada
Inhibidor oral covalente de la tirosina quinasa de Bruton (BTK), clave en la señalización del linfocito B.
Aunque es un fármaco hematológico, posee un interés creciente en dermatología: linfomas cutáneos B, cGVHD cutáneo refractario y autoinmunidad cutánea compleja.
🧾 Datos terapéuticos
Nombre comercial: Imbruvica®
Genérico: No
Clase/diana: inhibidor covalente irreversible de BTK
Formas: cápsulas 140 mg; comprimidos 140 / 280 / 420 / 560 mg
🎯 Indicaciones
✔️ Indicaciones aprobadas (EMA/AEMPS)
- Leucemia linfocítica crónica (LLC)
- Linfoma de células del manto
- Macroglobulinemia de Waldenström
- Linfoma de zona marginal (LZM)
- Enfermedad crónica de injerto contra huésped (cGVHD)
➕ Off-label dermatología
- Linfomas cutáneos de células B refractarios
- cGVHD con afectación cutánea severa
- Pénfigo vulgar refractario
- Lupus cutáneo crónico refractario (ensayo temprano)
- Mastocitosis cutánea (investigación)
- Dermatosis autoinmunes complejas mediadas por células B
- Casos aislados de dermatosis neutrofílicas asociadas a hematológicas
Edad mínima: ≥18 años
💡 Perla clínica (concepto): inauguró la era de los inhibidores TEC (BTK, ITK, RLK, BMX), conectando farmacología hematológica con inmunodermatología avanzada.
🧬 ¿Cómo actúa?
- Unión covalente e irreversible a BTK
- Bloqueo de la vía del receptor del linfocito B (BCR)
- ↓ proliferación, ↓ supervivencia y ↓ migración de linfocitos B patológicos
- Aplicación en dermatología: procesos mediados por linfocitos B y mastocitos
⏱️ ¿Cuánto tiempo tarda en actuar?
- Linfomas cutáneos B: semanas (parciales) → meses (completas)
- cGVHD cutáneo: 1–2 meses
- Pénfigo / autoinmunidad: semanas–meses
💊 Posología y uso
Hematología (base para dermatología)
- Linfomas / LLC: 420–560 mg VO 1×/día
- cGVHD: 420 mg VO 1×/día
- Dermatología off-label: misma pauta que hematología
Consejos prácticos
- Tomar siempre a la misma hora
- No abrir/triturar
- Evitar pomelo y naranja amarga (CYP3A4)
Ajuste en IR / IH
- TFGe ≥25 ml/min → sin ajuste
- TFGe <25 ml/min → precaución
- IH leve–moderada → reducir dosis
- IH grave → contraindicado
✔️ Si funciona
- Mantener hasta progresión o toxicidad relevante
❌ Si no funciona
- Revisar diagnóstico histológico e inmunofenotipo
- Considerar rituximab en sinergia
- Valorar cambio a otro BTKi (acalabrutinib, zanubrutinib)
➕ Combinaciones útiles
✔ Rituximab en linfomas cutáneos B
✔ Inmunosupresores en cGVHD
❌ Evitar anticoagulantes potentes → riesgo hemorrágico
⚠️ Efectos adversos
🙂 Frecuentes
Diarrea, náuseas, cefalea, fatiga
🔶 Intermedios
Hipertensión, edemas, infecciones respiratorias
🚨 Graves
Hemorragias, fibrilación auricular, neutropenia, infecciones graves
❗ Muy raros
LEMP
🛠️ Manejo de efectos adversos
- Diarrea leve: hidratación, loperamida
- Hipertensión: antihipertensivos + control estrecho
- FA: control cardiológico; suspender si grave
- Hemorragia: suspender / corregir
- Neutropenia: G-CSF + suspensión temporal
Prevención: vigilancia estrecha TA, hemograma, ECG basal en riesgo CV.
⚙️ Farmacocinética
Tmax 1–2 h
Unión proteínas 97 %
Metabolismo CYP3A4
Vida media 4–6 h (efecto prolongado por unión covalente)
Eliminación fecal
🧪 Monitorización
Antes de iniciar
- Hemograma
- Perfil hepático y renal
- ECG
- TA
Durante
- Hemograma + bioquímica cada 4–8 semanas
- TA en cada visita
- ECG si riesgo CV
- Suspender si: FA no controlada, hemorragia grave, infección oportunista
💉 Vacunas
❌ Prohibidas: vacunas vivas
✅ Seguras: inactivadas (respuesta puede ser menor)
🔄 Interacciones farmacológicas (semáforo)
🟥 Evitar:
- Inhibidores potentes CYP3A4 (ketoconazol, claritromicina, ritonavir)
- Inductores potentes (rifampicina, carbamazepina, hipérico)
🟧 Precaución:
- Anticoagulantes/antiagregantes (riesgo hemorrágico)
🟩 Compatibles:
- Rituximab
- Corticoides
- Emolientes
🚫 Contraindicaciones / Precauciones
- ❌ IH grave
- ❌ Hipersensibilidad
- Precaución: riesgo CV, antecedentes hemorrágicos, infecciones crónicas
👶 Poblaciones especiales
Embarazo/lactancia: ❌ contraindicado
Pediatría: no aprobado <18 años
Ancianos: ↑ riesgo FA/HTA
IR grave: precaución por falta de datos
🎨 El arte de la dermato-farmacología
Ventajas
- Alta especificidad contra BTK
- Útil en linfomas cutáneos B refractarios
- Opción en cGVHD cutáneo resistente
- Puente hacia terapias dirigidas en autoinmunidad dermatológica
Desventajas
- Toxicidad cardiovascular (FA, HTA)
- Riesgo hemorrágico
- Monitorización frecuente
- Coste elevado
🎯 Principales síntomas objetivo
- Linfomas cutáneos B indolentes o refractarios
- cGVHD cutánea con esclerosis, liquen plano-like o afectación extensa
- Pénfigo vulgar refractario a rituximab / inmunosupresores
- Lupus cutáneo refractario con fuerte componente B-dependiente
- Mastocitosis cutánea sintomática (datos preliminares)
🐚 Perlas clínicas
- En linfomas cutáneos B, es especialmente útil cuando los anti-CD20 pierden eficacia o hay recaídas repetidas.
- En cGVHD cutáneo, mejora fibrosis, rigidez y lesiones liquenoides más rápidamente que otros inmunosupresores.
- Menos mielosupresión que otros agentes dirigidos → útil en pacientes frágiles o polimedicados.
- Vigilar FA, HTA y hemorragias: triada clásica de toxicidad BTKi.
- Evitar pomelo y fármacos CYP3A4 → subidas bruscas de niveles plasmáticos.
- Produce respuesta lenta pero sostenida, especialmente en procesos autoinmunes.
- Puede emplearse como puente terapéutico en pacientes que no pueden recibir quimioterapia agresiva.
📚 Bibliografía recomendada
Quaglino P et al. Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 2017; 17(7):423–428.
Sun S et al. J Am Acad Dermatol. 2021; 85(5):1354–1356.
García-Díez M R et al. Leuk Lymphoma. 2020; 61(12):2851–2859.