Situación clínica real	🥇	🥈	🥉
Dermatitis atópica + comorbilidades tipo 2 relevantes(asma, rinosinusitis con pólipos, EoE, prúrigo nodular…)	Dupixent®	Ebglyss®	Adtralza®
Dermatitis atópica “pura” (sin comorbilidades extra)	Ebglyss®	Adtralza®	Dupixent®
Historia de conjuntivitis, blefaritis u “ojo delicado”	Adtralza® / Ebglyss®	—	Dupixent®
Alta necesidad de eficacia cutánea global	Dupixent® ≈ Ebglyss®	—	Adtralza®
Prurito intenso dominante	Dupixent® ≈ Ebglyss®	—	Adtralza®
Necesidad de tratamiento centrado exclusivamente en piel	Ebglyss®	Adtralza®	Dupixent®
Paciente frágil o con miedo a efectos adversos	Adtralza® / Ebglyss®	—	Dupixent®
Comodidad logística a largo plazo (respondedor estable)	Ebglyss®	Adtralza®	Dupixent®
Adolescente (≥12 años)	Dupixent®	Adtralza®	Ebglyss® (si ≥40 kg)
Pediatría <12 años	Dupixent®	—	—
Fracaso o intolerancia previa a dupilumab	Ebglyss®	Adtralza®	—
Fracaso previo a anti-IL-13	Dupixent®	—	—

“≈” indica eficacia comparable en la práctica clínica, no empate artificial.
Donde aparece “—” es porque no hay una ventaja clara entre opciones.
Dupixent® destaca por amplitud de indicaciones y previsibilidad.
Ebglyss® es el anti-IL-13 más competitivo en piel y prurito, con buena tolerancia.
Adtralza® es la opción más conservadora, especialmente útil en pacientes con ojo sensible.

🧬 Dupixent® vs Adtralza® vs Ebglyss® — comparativa clínica práctica