How Doctors Think (Kathryn Montgomery) · Lecturas clínicas

DermRX · Lecturas clínicas

How Doctors Think: Clinical Judgment and the Practice of Medicine

9 lecturas en español · Kathryn Montgomery (2006)

Kathryn Montgomery, doctora en literatura inglesa y docente de humanidades médicas y bioética en facultades de medicina estadounidenses, examina cómo piensan realmente los médicos. Su tesis es que la medicina no es una ciencia ni un arte, sino una práctica interpretativa cuya virtud central es el juicio clínico, la phronesis aristotélica, y que describirla como ciencia positivista tiene costes para pacientes y médicos. Analiza el razonamiento abductivo, la idea de causa, las máximas clínicas contradictorias y la ética de la incertidumbre. Al dermatólogo interesado en error diagnóstico y metacognición le ayuda a entender por qué los clínicos razonan bien sin saber cómo. Cada lectura resume una parte del libro y conserva la referencia a sus capítulos.

Contenidos ocultar

1 Parte I. La medicina como práctica (Medicine as a Practice)

2 Parte II. El juicio clínico y la idea de causa (Clinical Judgment and the Idea of Cause)

3 Parte III. La formación del juicio clínico (The Formation of Clinical Judgment)

4 Parte IV. El juicio clínico y la naturaleza de la medicina (Clinical Judgment and the Nature of Medicine)

5 Relacionado con esta página

6 Recursos relacionados

Parte I. La medicina como práctica (Medicine as a Practice)

2 lecturas · 8 min

Introducción y capítulos 1–3: la incertidumbre irreductible de la clínica, por qué la medicina no es una ciencia ni un arte sino un razonamiento práctico (phronesis) y el papel del relato del caso.

Parte II. El juicio clínico y la idea de causa (Clinical Judgment and the Idea of Cause)

2 lecturas · 8 min

Capítulos 4–6: la causa clínica como pregunta retrospectiva, la simplificación de la causalidad y el problema de aplicar lo general (estudios, MBE) al paciente concreto.

Parte III. La formación del juicio clínico (The Formation of Clinical Judgment)

3 lecturas · 12 min

Capítulos 7–9: las máximas clínicas contradictorias, «no pienses en cebras» como teoría práctica del conocimiento clínico y la jerarquía como forma de evaluar el juicio.

Parte IV. El juicio clínico y la naturaleza de la medicina (Clinical Judgment and the Nature of Medicine)

2 lecturas · 8 min

Capítulos 10–12: el coste personal de proclamar que la medicina es una ciencia, la «medicina de vecinos» frente a la de amigos o extraños, y la ética de la práctica ante la incertidumbre.

Montgomery K. How Doctors Think: Clinical Judgment and the Practice of Medicine. Nueva York: Oxford University Press; 2006. ISBN 978-0-19-518712-0. Volver a Lecturas clínicas.