Tratar a familiares y allegados: cuándo basta con orientar, cuándo derivar y qué nunca debería prescribir el dermatólogo a los suyos
Sobre el capítulo 12, «Taking Care of Uncle Bob’s Rash: Should One Treat Family Members?» (Sandra Osswald) · Dermatoethics: Contemporary Ethics and Professionalism in Dermatology, 1.ª ed., 2012
Osswald parte de cuatro peticiones familiares muy reconocibles —isotretinoína para una sobrina, una crema para la ingle de una cuñada, antibiótico para el hijo febril y un opioide para la madre— y las contrasta con la norma de la AMA y con las encuestas clásicas sobre médicos que tratan a sus parientes. Esta lectura ordena el problema por niveles de riesgo y lo traslada a la práctica española: menor maduro y consentimiento propio, programa de prevención del embarazo de los retinoides, acceso a la historia clínica, receta de estupefacientes y mensajería con fotos. Actualizado a octubre de 2026 con el Código de Deontología Médica de 2022 y literatura reciente.
Obra de referencia: Bercovitch L, Perlis C (eds.), Dermatoethics: Contemporary Ethics and Professionalism in Dermatology, 1.ª ed. (Springer, 2012). Síntesis editorial DermRX actualizada a octubre de 2026 · Revisión clínica individual pendiente · 14 min de lectura.
En 20 segundos
- Tratar a un familiar no está prohibido, pero el vínculo deteriora justo lo que hace segura la asistencia: anamnesis completa, exploración íntima, libertad para rechazar, confidencialidad, registro y seguimiento. Cuanto más complejo, sensible o duradero es el problema, más razones hay para derivar.
- La conducta útil es escalonada: explicar, orientar y acompañar suele ser de bajo riesgo; recetar al margen del médico responsable, pedir pruebas, operar o coordinar el caso es de alto riesgo. La pregunta de control es qué podría hacer por esa persona si no tuviera el título de médico.
- En España hay tres líneas rojas prácticas: no prescribir opioides ni psicofármacos a familiares fuera de una urgencia, no iniciar isotretinoína sin cumplir íntegro el programa de prevención del embarazo y no consultar la historia clínica de un pariente si no se participa en su asistencia.
Claves de la lectura
El problema central es la pérdida de objetividad, no la falta de pericia
El capítulo apoya su argumento en la opinión de la AMA: el afecto puede sesgar el juicio en ambos sentidos. El médico-padre tiende a infravalorar la gravedad y esperar demasiado, o salta al peor diagnóstico del diferencial y sobretrata. En dermatología la trampa es mayor porque casi todo parece «de mi especialidad». Que un problema sea técnicamente sencillo no garantiza que el médico pueda abordarlo con la distancia necesaria cuando la paciente es su sobrina o su madre.
Tratar a parientes es habitual y casi todos los médicos han recibido la petición
Las encuestas que revisa Osswald muestran que casi todos los médicos reciben peticiones familiares y que muchos diagnostican, exploran, prescriben e incluso operan a parientes; entre los procedimientos figuraban extirpaciones de carcinomas basocelulares, crioterapia y cirugía ungueal. Muchos también se niegan alguna vez, sobre todo cuando el problema excede su campo o el seguimiento sería deficiente. Un tercio había visto a colegas implicarse de forma inapropiada y uno de cada cinco había cedido a una petición que le incomodaba.
El consentimiento informado se resiente cuando decir no a la recomendación es decirle no a un familiar
El familiar puede sentir que rechazar la propuesta ofende al médico, y eso vacía de contenido el diálogo de consentimiento. Con una adolescente es aún más difícil. En España, una paciente de 17 años decide por sí misma salvo que se trate de una actuación de grave riesgo (Ley 41/2002), de modo que la petición de su madre no sustituye su voluntad; y la menor necesita un espacio sin la familia para hablar de anticoncepción o de estado de ánimo.
Las áreas sensibles son donde el vínculo más estorba
Una dermatosis inguinal en una cuñada exige preguntar por prácticas sexuales, infecciones de transmisión sexual o higiene, y explorar genitales y pliegues. El médico pariente tiende a omitir esas preguntas y esa exploración, y el paciente a callar. Tratar sin explorar invita a una tiña mal tratada con corticoides, a confundir una candidiasis o un eritrasma, o a pasar por alto una infección de transmisión sexual. Si no se puede hacer la valoración completa, lo correcto es derivar.
La documentación no es un trámite: es lo que hace responsable al médico
Osswald pregunta si alguna vez se ha tratado a un hijo o a una sobrina sin dejar nota. Sin registro no hay continuidad, ni conciliación de medicación, ni posibilidad de que otro profesional entienda qué se hizo. En España, la Ley 41/2002 obliga a dejar constancia de la información relevante del proceso asistencial; atender a un familiar «de pasillo» o por mensajería sin historia rompe esa obligación y deja al médico sin defensa si surge una complicación.
Los fármacos controlados son la línea roja más clara
La AMA considera inapropiado, salvo urgencia, prescribir sustancias controladas a uno mismo o a familiares inmediatos, y el capítulo recuerda que los colegios estatales exigen documentación exhaustiva y pueden sancionar. La petición de la madre con lumbalgia crónica que «siempre mejora» con un opioide resume el riesgo: el hijo no puede valorar con objetividad el uso indebido. En España se suma la exigencia de receta oficial de estupefacientes y la trazabilidad de la receta electrónica.
A veces es más útil ser buen familiar que médico del familiar
La conclusión del capítulo es pragmática: formación adecuada, evaluación completa, registro y buen juicio son exigibles si se decide tratar, y la alternativa digna es ejercer de hijo, hermano o tía que acompaña, traduce la jerga y ayuda a elegir profesional. Las preguntas de La Puma y Priest —¿estoy capacitado?, ¿soy demasiado cercano?, ¿cumplirá mejor con otro médico?, ¿dejaré trabajar al colega?, ¿respondería de esto ante mis pares?— siguen siendo el mejor filtro previo.
Niveles de implicación, situaciones típicas y principios en juego
Lo que el capítulo plantea, ordenado de menor a mayor riesgo y trasladado al marco español.
Escala de implicación del médico en la salud de un familiar
Explicar, orientar y acompañar
riesgo bajo- Qué es
- Aclarar un diagnóstico, explicar un tratamiento ya pautado, ayudar a elegir especialista o acompañar a la consulta para formular preguntas.
- Riesgo o dilema
- Escaso, siempre que no se convierta en una segunda opinión que desautorice al médico responsable.
- Conducta
- Es el papel recomendado por defecto: ayuda real sin asumir decisiones clínicas ni responsabilidades que corresponden a otro profesional.
Tranquilizar o desaconsejar consultar
riesgo medio- Qué es
- Decir «eso no es nada» o «no hace falta que vayas al médico», o sugerir un producto sin receta.
- Riesgo o dilema
- Es una decisión clínica encubierta, sin exploración ni registro; puede retrasar el diagnóstico de un melanoma o de una infección.
- Conducta
- Si no se ha explorado, no tranquilizar: recomendar valoración formal y explicar qué signos obligan a consultar pronto.
Repetir una receta ya pautada
riesgo medio- Qué es
- Renovar por una vez un tratamiento que pautó y sigue el médico responsable.
- Riesgo o dilema
- Aceptable de forma puntual, pero se cronifica con facilidad y el médico pierde la noción de interacciones y controles.
- Conducta
- Hacerlo una vez, con constancia escrita, y devolver el seguimiento al médico habitual.
Prescribir, pedir pruebas, operar o coordinar
riesgo alto- Qué es
- Iniciar un fármaco nuevo, solicitar analíticas o biopsias, interpretar resultados, extirpar una lesión o dirigir el caso.
- Riesgo o dilema
- Asume el papel de médico responsable con un vínculo que compromete objetividad, confidencialidad y consentimiento.
- Conducta
- Solo si no hay alternativa razonable, con historia, consentimiento, registro y plan de seguimiento; si no, derivar.
Las cuatro peticiones del capítulo, en clave española
Isotretinoína para la sobrina de 17 años
caso 1- Qué es
- La madre, descontenta con el dermatólogo actual, pide al familiar que prescriba isotretinoína.
- Riesgo o dilema
- Miedo propio a las cicatrices de la sobrina, dificultad para preguntar por sexualidad y ánimo, presión familiar y una menor que difícilmente se negará.
- Conducta
- Ofrecer una segunda opinión con un colega de confianza; la menor de 16 o más años decide por sí misma y el programa de prevención del embarazo exige entrevistas que el tío no es la persona idónea para hacer.
Crema para la ingle de la cuñada
caso 2- Qué es
- El hermano pide por teléfono un tratamiento para una erupción inguinal de un mes.
- Riesgo o dilema
- Sin anamnesis sexual ni exploración, el diferencial entre tiña, candidiasis, eritrasma, intertrigo, psoriasis invertida o una infección de transmisión sexual queda abierto.
- Conducta
- No recetar a ciegas ni a través de un tercero; recomendar consulta presencial y, si ella lo desea, facilitar una cita rápida con otro dermatólogo.
Antibiótico para el hijo febril
caso 3- Qué es
- Cuadro catarral de cinco días con odinofagia en un niño de 3 años y padres agotados.
- Riesgo o dilema
- Fuera de la especialidad, con sesgo hacia la infravaloración o el sobretratamiento y sin la valoración que haría un pediatra.
- Conducta
- Llevarlo al pediatra o a urgencias pediátricas; el dermatólogo es aquí padre, no médico del niño.
Opioide para la madre con lumbalgia
caso 4- Qué es
- Dolor lumbar crónico reagudizado y petición de un opioide que «siempre» le funciona.
- Riesgo o dilema
- Imposible valorar con objetividad dependencia o uso indebido; deuda emocional explícita; fármaco ajeno a la especialidad.
- Conducta
- No prescribir; ayudarla a conseguir cita con su médico de familia o la unidad del dolor. La excepción es una urgencia real y puntual.
Principios y normas que se tensan
Autonomía y consentimiento
Ley 41/2002- Qué es
- Derecho a recibir información, preguntar y rechazar, también con 16 años o más.
- Riesgo o dilema
- La relación familiar convierte la negativa en un conflicto personal y empobrece el diálogo.
- Conducta
- Si se trata, ofrecer explícitamente la opción de consultar a otro profesional y respetar el no sin represalias afectivas.
Confidencialidad
secreto médico- Qué es
- La información clínica del familiar no pertenece al resto de la familia.
- Riesgo o dilema
- Lo que se cuenta al médico pariente acaba sabiéndose en la comida del domingo, o el paciente lo calla por miedo a que se sepa.
- Conducta
- Pactar desde el inicio qué se comparte y con quién; si no es viable, derivar.
Acceso a la historia clínica
RGPD y LOPDGDD- Qué es
- Solo acceden los profesionales que participan en el diagnóstico o tratamiento del paciente.
- Riesgo o dilema
- Consultar resultados de un familiar desde el puesto de trabajo es un acceso indebido, aunque se haga con buena intención y con su permiso verbal.
- Conducta
- Pedir al familiar que comparta él mismo sus informes o que acceda a su carpeta de salud.
Competencia y límites de la especialidad
deontología- Qué es
- El médico debe actuar dentro de su capacitación.
- Riesgo o dilema
- En familia se tiende a tratar lo que nunca se trataría en la consulta.
- Conducta
- Aplicar a los parientes el mismo criterio de derivación que a cualquier paciente.
Contrastes que resuelven la duda
Comparaciones que ayudan a decidir en el momento en que llega el mensaje o la llamada.
Acompañar como familiar frente a actuar como médico
- Qué se hace
- Acompañar: explicar, preguntar, ayudar a elegir frente a actuar: diagnosticar, prescribir, pedir pruebas.
- Responsabilidad
- Acompañar: la mantiene el médico responsable frente a actuar: la asume quien prescribe.
- Objetividad
- Acompañar: el sesgo afectivo pesa poco frente a actuar: el sesgo condiciona la decisión.
- Registro
- Acompañar: no requiere historia propia frente a actuar: exige historia y consentimiento.
- Prueba de control
- Acompañar: lo podría hacer sin título frente a actuar: requiere licencia para ejercer.
Urgencia frente a problema crónico o diferible
- Ejemplo
- Urgencia: anafilaxia, hemorragia, quemadura extensa frente a diferible: acné, onicomicosis, dolor crónico.
- Deber
- Urgencia: deber de socorro y asistencia inmediata frente a diferible: no hay obligación de asumir el caso.
- Duración
- Urgencia: actuación puntual frente a diferible: seguimiento prolongado y controles.
- Fármacos controlados
- Urgencia: aceptables de forma excepcional frente a diferible: no deben prescribirse.
- Salida
- Urgencia: estabilizar y transferir frente a diferible: derivar desde el inicio.
Problema banal y autolimitado frente a problema sensible o de alto riesgo
- Ejemplo
- Banal: picadura, quemadura solar leve frente a sensible: lesión genital, sospecha de melanoma, isotretinoína.
- Exploración necesaria
- Banal: mínima o visible frente a sensible: íntima o con dermatoscopia y biopsia.
- Información delicada
- Banal: no hay frente a sensible: sexualidad, embarazo, ánimo, consumo.
- Consecuencia del error
- Banal: escasa frente a sensible: retraso diagnóstico o daño fetal.
- Conducta
- Banal: consejo puntual con criterios de reconsulta frente a sensible: derivar a un colega.
Prescribir dentro de la especialidad frente a fuera de ella
- Ejemplo
- Dentro: emoliente o corticoide tópico en un eccema evidente frente a fuera: antibiótico para una faringitis o un opioide.
- Competencia
- Dentro: formación específica frente a fuera: la del médico general como mucho.
- Riesgo de sesgo
- Dentro: exceso de confianza frente a fuera: tratar lo que nunca se trataría en consulta.
- Interacciones
- Dentro: conocidas si se revisa la medicación frente a fuera: con frecuencia ignoradas.
- Conducta
- Dentro: valorar caso a caso y registrar frente a fuera: no prescribir.
Fotos por mensajería frente a teleconsulta formal
- Canal
- Mensajería: chat personal sin registro frente a teleconsulta: plataforma del centro integrada en la historia.
- Datos de salud
- Mensajería: imágenes en el móvil personal y en copias en la nube frente a teleconsulta: tratamiento conforme al RGPD.
- Calidad diagnóstica
- Mensajería: foto sin dermatoscopia ni contexto frente a teleconsulta: protocolo de imagen y anamnesis.
- Responsabilidad
- Mensajería: difusa e indocumentada frente a teleconsulta: identificada y trazable.
- Conducta
- Mensajería: orientar a consultar frente a teleconsulta: válida si la hace un colega, no el pariente.
Qué haría en consulta
Situaciones habituales para un dermatólogo en España y cómo las resolvería con el capítulo, la deontología y la normativa vigente.
Simi hermana me pide que empiece isotretinoína a su hija de 17 años porque no le convence su dermatóloga
Le diría que entiendo la preocupación por las cicatrices, pero que no voy a ser yo quien la trate. Le ofrecería una segunda opinión con un colega de confianza al que pueda llamar para agilizar la cita. Recordaría que con 17 años quien decide es mi sobrina, no su madre, y que el programa de prevención del embarazo exige hablar a solas de anticoncepción, pruebas de embarazo mensuales y estado de ánimo, algo que ella difícilmente hará con su tío delante.
Siun primo me manda por WhatsApp la foto de un lunar de su espalda preguntando si es malo
No emitiría un juicio tranquilizador sobre una foto sin dermatoscopia ni historia, porque «no parece nada» es una decisión clínica sin respaldo. Le pediría que consulte a su médico de familia o a un dermatólogo, con preferencia si la lesión es nueva, cambia o sangra, y le ayudaría a conseguir cita si hace falta. Después borraría la imagen del móvil personal, porque es un dato de salud que no debo conservar fuera de un sistema adecuado.
Simi madre me pide que le recete el opioide que «siempre» le funciona para su lumbalgia
Le diría con cariño que no le voy a recetar ese fármaco: no es mi campo, no puedo valorar con objetividad si le está haciendo más daño que bien y además requiere receta de estupefacientes y un seguimiento que no le puedo dar. Me ofrecería a acompañarla a su médico de familia o a pedir una valoración en la unidad del dolor. Solo en una urgencia real y puntual me plantearía actuar, y lo dejaría documentado.
Sitrabajo en un hospital público y un familiar ingresado me pide que mire sus resultados en el sistema
No accedería a su historia clínica, aunque me lo pida él: solo pueden consultarla los profesionales que participan en su asistencia, y los accesos quedan registrados y se auditan. Le explicaría que puede pedir los resultados a su médico responsable o consultarlos en su carpeta de salud, y que si quiere puedo leerlos con él y ayudarle a preparar preguntas. Así lo ayudo como familiar sin cometer un acceso indebido.
Simi suegro tiene un carcinoma basocelular en la nariz y quiere que se lo opere yo
Valoraría honestamente si soy la persona adecuada: una cirugía facial con posibles complicaciones estéticas y un seguimiento largo es justo el escenario de alto riesgo que describe el capítulo. Lo más prudente es que lo opere un compañero de confianza, idealmente con experiencia en cirugía de Mohs si procede, y que yo lo acompañe. Si finalmente lo intervengo por no haber alternativa razonable, abriría historia, recogería consentimiento escrito y pactaría el seguimiento como con cualquier paciente.
Siun amigo íntimo me pide en una cena algo para unas lesiones que le han salido en el pene
No le recetaría nada en la sobremesa. Le diría que esas lesiones necesitan una exploración y, posiblemente, pruebas para descartar una infección de transmisión sexual, y que se las debe ver alguien con quien pueda hablar con total libertad. Le facilitaría el contacto de un centro de infecciones de transmisión sexual o de un colega y le insistiría en la confidencialidad. Respetaría su intimidad y no volvería a sacar el tema delante de nadie.
Perlas de examen y de consulta
◆La pregunta que lo resuelve casi todo
Antes de responder a un familiar, preguntarse: ¿qué podría hacer por esta persona si no tuviera el título de médico? Explicar, acompañar y ayudar a elegir profesional siempre está disponible; prescribir, pedir pruebas u operar son actos que exigen la relación clínica completa.
◆Ser médico de un menor de la familia exige un espacio a solas
Con un sobrino o un hijo adolescente, la anamnesis sobre sexualidad, consumo o ánimo requiere privacidad. Si la familia no puede salir de la sala, no se puede atender bien a ese menor y es mejor derivar. Ofrecerle esa privacidad es parte del cuidado.
◆Tranquilizar también es tratar
Decir «eso no es nada» sobre una lesión que no se ha explorado es una decisión clínica con consecuencias: puede retrasar el diagnóstico de un melanoma o de una infección. Si no se ha visto bien, recomendar consulta formal.
◆Sin historia no hay asistencia defendible
Toda actuación clínica sobre un familiar, por breve que sea, debe quedar registrada. La Ley 41/2002 lo exige y, si aparece una complicación, la ausencia de registro hace imposible justificar lo que se hizo. Vale también para una consulta breve por teléfono.
◆El acceso a la historia de un pariente se audita
En los sistemas sanitarios públicos los accesos quedan registrados. Consultar la historia de un familiar sin participar en su asistencia es un acceso indebido, aunque él lo consienta de palabra; la vía correcta es que comparta él mismo sus informes.
◆Derivar bien no es lavarse las manos
Derivar a un familiar se hace mejor con una llamada al colega, una cita ágil y la oferta de acompañar. Así la relación familiar no se resiente y el paciente recibe una asistencia completa y objetiva.
Actualización DermRX
Qué ha cambiado entre la obra (2012) y octubre de 2026, y cómo encaja en el marco deontológico y legal español.
DeontologíaLa regla general se mantiene, con excepciones explícitas
El capítulo cita la opinión 8.19 de la AMA: los médicos no deberían tratarse a sí mismos ni a sus familiares inmediatos, salvo urgencias o problemas menores a corto plazo, y nunca prescribirles sustancias controladas fuera de una urgencia. El código modernizado de la AMA mantiene esa orientación y el manual de ética del American College of Physicians (7.ª edición, 2019) también la recoge. En España, el Código de Deontología Médica de 2022 no fija una lista de parentescos, pero sus exigencias de competencia, independencia, historia clínica y secreto se aplican igual cuando el paciente es un familiar.
Fuentes: The AMA Code of Medical Ethics’ opinion on physicians treating family members. Virtual Mentor. 2012 PMID: 23351205. Sulmasy LS, et al. Ann Intern Med. 2019 PMID: 30641552. Código de Deontología Médica. Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos, 2022.EvidenciaTratar a parientes sigue siendo la norma, no la excepción
Osswald se apoya en encuestas estadounidenses de 1991 y 1994, en las que casi todos los médicos habían recibido peticiones y muchos habían diagnosticado, prescrito u operado a familiares. Datos más recientes confirman que la práctica persiste: en una encuesta a médicos de atención primaria japoneses, casi el 80% había tratado a familiares o parientes, más aún en el ámbito ambulatorio. La revisión ética de Gold y colaboradores en 2014, construida sobre casos, repasa los mismos riesgos que el capítulo: exploración incompleta, falta de registro, confidencialidad comprometida y responsabilidad difusa. La recomendación práctica no cambia: escalar la implicación según el riesgo.
Fuentes: La Puma J, et al. N Engl J Med. 1991 PMID: 1922224. Matsunaga T, et al. BMC Prim Care. 2022 PMID: 36114462. Gold KJ, et al. N Engl J Med. 2014 PMID: 25251620.NormativaHistoria clínica, acceso y datos de salud en España
El libro insiste en documentar cuando se trata a un familiar; en España no es solo prudencia. La Ley 41/2002 exige dejar constancia de la información asistencial relevante y reserva el acceso a la historia a los profesionales que participan en el diagnóstico o tratamiento del paciente. El RGPD y la LOPDGDD tratan los datos de salud como categoría especial, de modo que consultar la historia de un pariente sin intervenir en su asistencia es un acceso indebido aunque haya buena intención. Las fotos clínicas enviadas por mensajería al móvil personal también son datos de salud y no deben conservarse fuera de un sistema adecuado.
Fuentes: Ley 41/2002, básica reguladora de la autonomía del paciente (BOE). Reglamento (UE) 2016/679 (RGPD), EUR-Lex.SeguridadIsotretinoína en la familia: el programa de prevención no admite atajos
El caso de la sobrina plantea si el tío podrá preguntar por actividad sexual, anticoncepción o síntomas depresivos. Desde 2018, el programa europeo de prevención del embarazo de los retinoides orales exige valorar el potencial de embarazo, al menos un método anticonceptivo eficaz, pruebas de embarazo antes, durante y después del tratamiento, recetas limitadas en el tiempo e información sobre efectos neuropsiquiátricos. Un estudio con datos de varios países europeos, España entre ellos, observó un impacto limitado de la revisión de 2018 y siguió detectando embarazos expuestos. Si el programa ya cuesta cumplirlo en consulta, la relación familiar lo pone todavía más difícil.
Fuentes: Durán CE, et al. Front Pharmacol. 2023 PMID: 37663263. EMA/AEMPS. Programa de prevención de embarazo de los retinoides orales, 2018.SeguridadOpioides y psicofármacos: prescribir a uno mismo y a los suyos
El capítulo cita a Price y McIntyre sobre los requisitos documentales para prescribir sustancias controladas y las sanciones que acarrea incumplirlos. Datos de 2020 a 2023 en Corea del Sur muestran que alrededor del 7% de los médicos se autoprescribía opioides, hipnóticos u otros fármacos con potencial de abuso, y que lo hacía en mayor cantidad por persona que la población general. En España, los estupefacientes requieren receta oficial y la receta electrónica deja trazabilidad. Prescribir estos fármacos a un familiar fuera de una urgencia carece de justificación clínica y es difícil de defender ante un colegio o un juzgado.
Fuentes: Price M, McIntyre BW. Med Health R I. 2007 PMID: 17633590. Kim AM, et al. Int J Psychiatry Med. 2025 PMID: 40125912.ComunicaciónCómo decir que no sin romper la relación
Fromme y colaboradores proponen graduar la implicación desde explicar y acompañar, de bajo riesgo, hasta prescribir, pedir pruebas o tomar decisiones sin el médico responsable, de alto riesgo, y ofrecen como prueba preguntarse qué se podría hacer sin el título de médico. Las preguntas de La Puma y Priest completan el filtro. En la práctica funciona una negativa con alternativa: reconocer la preocupación, explicar que la objetividad y la confidencialidad saldrán ganando con otro profesional, facilitar la cita y ofrecer acompañamiento. La negativa protege al familiar, no al médico. Y deja intacta la posibilidad de seguir ayudando como familiar.
Fuentes: Fromme EK, et al. Ann Intern Med. 2008 PMID: 19047031. La Puma J, Priest ER. JAMA. 1992 PMID: 1545466. Reagan B, et al. Arch Fam Med. 1994 PMID: 7921295.Conectar con DermRX
Referencias
Lectura de referencia
Osswald S. Capítulo 12, «Taking Care of Uncle Bob’s Rash: Should One Treat Family Members?». En: Bercovitch L, Perlis C, eds. Dermatoethics: Contemporary Ethics and Professionalism in Dermatology. Londres: Springer; 2012. Consultado en su edición original en inglés.
Fuentes consultadas para contrastar y actualizar
- La Puma J, Stocking CB, La Voie D, Darling CA. When physicians treat members of their own families. Practices in a community hospital. N Engl J Med. 1991;325(18):1290-4. PMID: 1922224.
- La Puma J, Priest ER. Is there a doctor in the house? An analysis of the practice of physicians’ treating their own families. JAMA. 1992;267(13):1810-2. PMID: 1545466.
- Reagan B, Reagan P, Sinclair A. ‘Common sense and a thick hide’. Physicians providing care to their own family members. Arch Fam Med. 1994;3(7):599-604. PMID: 7921295.
- Price M, McIntyre BW. Dangers of self-prescribing and prescribing for family members. Med Health R I. 2007;90(6):178-81. PMID: 17633590.
- Fromme EK, Farber NJ, Babbott SF, Pickett ME, Beasley BW. What do you do when your loved one is ill? The line between physician and family member. Ann Intern Med. 2008;149(11):825-31. PMID: 19047031.
- The AMA Code of Medical Ethics’ opinion on physicians treating family members. Virtual Mentor. 2012;14(5):396-7. PMID: 23351205.
- Gold KJ, Goldman EB, Kamil LH, Walton S, Burdette TG, Moseley KL. No appointment necessary? Ethical challenges in treating friends and family. N Engl J Med. 2014;371(13):1254-8. PMID: 25251620.
- Sulmasy LS, Bledsoe TA; ACP Ethics, Professionalism and Human Rights Committee. American College of Physicians Ethics Manual: Seventh Edition. Ann Intern Med. 2019;170(2 Suppl):S1-S32. PMID: 30641552.
- Matsunaga T, Kaneko M, Fetters MD, Inoue M. Japanese primary care physicians’ experience in treating their family members: a cross-sectional study. BMC Prim Care. 2022;23(1):240. PMID: 36114462.
- Durán CE, Riera-Arnau J, Abtahi S, Pajouheshnia R, Hoxhaj V, Gamba M, et al. Impact of the 2018 revised Pregnancy Prevention Programme by the European Medicines Agency on the use of oral retinoids in females of childbearing age in Denmark, Italy, Netherlands, and Spain: an interrupted time series analysis. Front Pharmacol. 2023;14:1207976. PMID: 37663263.
- Kim AM, Han MK, Choi Y. Self-prescription of opioids, sedative-hypnotics, and other psychotropic medications among physicians in South Korea. Int J Psychiatry Med. 2025;60(6):698-713. PMID: 40125912.
- Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. BOE núm. 274, de 15 de noviembre de 2002. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-22188.
- Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales (Reglamento general de protección de datos). Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj.
- Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España. Código de Deontología Médica. Madrid: CGCOM; 2022.