Gestión del conflicto
Sobre Skills Training in Communication and Related Topics · Ellen J Belzer
El bloque reúne 34 herramientas de formación que van de la dinámica de apertura al caso escrito y a la escenificación con instrucciones confidenciales por rol, todas ambientadas en organizaciones sanitarias. Sirve para entrenar en un servicio lo que rara vez se entrena: separar la postura declarada del interés real, reconocer el propio disparador emocional y salir de la lógica de suma cero antes de que el conflicto se convierta en rutina.
Obra de referencia: Belzer EJ. Skills Training in Communication and Related Topics. Part 1: Dealing with Conflict and Change. Oxford: Radcliffe Publishing; 2009. pp. 1–84. Contenido editorial propio de DermRX elaborado a partir de su lectura.
En 20 segundos
- Cuatro formatos escalonados, de 15 a 90 minutos: apertura vivencial, discusión guiada, hoja de trabajo, caso y escenificación.
- El eje conceptual es la distinción entre lo que cada parte pide y la razón de fondo por la que lo pide.
- El conflicto se trata como neutro: hay una versión sana que mejora al equipo y otra que lo degrada.
- Buena parte de los casos atribuye el problema a la estructura (políticas, turnos, agendas), no al carácter.
- Seis de los 34 ejercicios están dedicados en exclusiva a conflictos de género en el entorno asistencial.
Claves de la lectura
Postura frente a interés
La postura es la demanda formulada; el interés, el motivo que la sostiene. El bloque insiste en que casi todo bloqueo se desatasca al reconstruir el segundo nivel. Varios casos están construidos justo para que el grupo descubra que dos posturas incompatibles esconden intereses compatibles.
El reflejo de suma cero
La apertura del bloque monta una metáfora física de pulso de brazos para que el grupo compruebe que su primer impulso es forzar al otro. Quienes alternan y ceden el brazo por turnos cubren todos sus objetivos en el tiempo dado; quienes empujan no cubren casi ninguno. La lección se instala antes de cualquier explicación teórica.
Conflicto sano y conflicto insano
No se propone eliminar la fricción, sino distinguir la que produce mejores decisiones de la que erosiona al equipo. La hoja de trabajo pide al grupo generar ambas listas con sus propias palabras. Es un instrumento sencillo y sorprendentemente eficaz para desactivar la idea de que discrepar es deslealtad.
Disparadores personales
El libro llama hot button al gesto o expresión que activa una reacción emocional y corta la escucha. El ejercicio correspondiente pide inventariarlos en voz alta y constatar que no son universales: lo que descoloca a uno deja indiferente a otro. Nombrar el propio disparador es el primer paso para no responder desde él.
La primera reacción es casi siempre simétrica
Al grito se responde con grito; a la indiferencia, con más indiferencia. El bloque trata esa simetría como normal y precisamente por eso peligrosa: alimenta la escalada. El entrenamiento consiste en introducir una pausa deliberada entre el estímulo y la respuesta.
Desmontar el conflicto en piezas
Varios ejercicios trabajan la idea de que un desacuerdo aparentemente único contiene capas superpuestas, cada una negociable por separado. Al trocearlo aparecen acuerdos parciales donde antes había un no en bloque. La misma lógica se aplica al análisis de causas raíz y al diseño de soluciones.
Corto plazo y largo plazo
Muchos casos enfrentan una necesidad inmediata (cubrir guardias, ahorrar, comprar equipo) con un horizonte que nadie ha puesto sobre la mesa. Los guiones de debriefing preguntan de forma sistemática por la reciprocidad diferida y por el efecto de la solución dentro de un año. Es el antídoto contra los acuerdos que se rompen al segundo mes.
Ejercicios del bloque
Número, título original, formato y duración estimada según la obra. La descripción de cada ejercicio es elaboración propia de DermRX; el material de trabajo no se reproduce.
Apertura vivencial
- 1 · Five professional goals
- Metáfora física por parejas que expone el reflejo de suma cero; abre cualquier sesión sobre conflicto o negociación. Dinámica de apertura · 15 min
Discusiones introductorias
- 2 · Dissecting a common conflict
- Lleva al grupo del conflicto más frecuente del servicio a sus causas estructurales y de ahí a soluciones. Discusión introductoria · 15 min
- 3 · What are your hot buttons?
- Inventario en grupo de disparadores emocionales propios; útil antes de cualquier trabajo con casos reales. Discusión introductoria · 15 min
- 4 · First reactions
- Hace visible la respuesta simétrica automática y busca estrategias para retrasarla. Discusión introductoria · 15 min
Hojas de trabajo
- 5 · Characteristics of healthy vs unhealthy conflict
- Doble columna que obliga a definir qué fricción suma y cuál destruye; buen encuadre conceptual del bloque. Hoja de trabajo · 15 min
- 6 · Word association and conflict
- Asociación libre cronometrada que revela la carga negativa que el grupo asigna a la palabra conflicto. Hoja de trabajo · 15 min
Casos asistenciales y organizativos
- 7 · Turf wars
- Disputa entre servicios por tiempos de respuesta; entrena la conversión de posturas en intereses compartidos. Caso · 30 min
- 8 · Generational conflict
- Choque entre profesionales veteranos y recién incorporados; útil en plantillas con recambio generacional. Caso · 30 min
- 9 · Not my job
- Enfermera que se siente mal utilizada; es el caso donde el libro introduce de forma explícita postura frente a interés. Caso · 30 min
- 10 · Moonlight in your eyes
- Actividad privada de un médico frente a las reglas del centro; trabaja el choque entre necesidad individual y organizativa. Caso · 30 min
- 11 · A disheartening situation
- Desacuerdo sobre compra de equipamiento; obliga a separar necesidades inmediatas de necesidades a años vista. Caso · 30 min
- 12 · Letting bygones be bygones
- Resentimientos posteriores a un conflicto ya cerrado; el único que aborda la reparación de la convivencia. Caso · 30 min
- 13 · The Doctor-in-the-Brochure
- Conflicto dentro de una misma especialidad sobre alcance de la práctica; pide hoja de discusión y sesión larga. Caso ampliado · 60 min
Serie de conflictos de género
- 14–19 · Gender conflicts (What is fair? / The joker is wild / Building bonds / Medicine woman / Mars and Venus / Gender bias)
- Seis viñetas sobre conflicto de género en consulta, plantilla y residencia; el libro sugiere escoger dos por sesión. Serie de seis casos · 30 min por caso
Escenificaciones con instrucciones por rol
- 20 · A dose of reality
- Conflicto multiparte en el ámbito escolar-sanitario con instrucciones distintas por personaje; reservado a sesiones largas. Escenificación, cinco roles · 90 min
- 21 · It’s your call
- Reparto de guardias entre dos médicos; el debriefing gira en torno a la equidad y a la reciprocidad diferida. Escenificación, dos roles · 30 min
- 22 · The paper chase
- Retraso en la cumplimentación de registros; conflicto de prioridades entre gestión y actividad asistencial. Escenificación, dos roles · 30 min
- 23 · Clinically speaking
- Un gestor invade terreno clínico; entrena la negociación de límites profesionales sin romper la relación. Escenificación, dos roles · 30 min
- 24 · A question of priorities
- Un socio quiere crecer y el otro busca equilibrio personal; separa el fondo del asunto de la relación entre las partes. Escenificación, dos roles · 30 min
- 25 · Preferential treatment
- Percepción de favoritismo hacia parte del personal; conflicto vertical entre coordinación y equipo administrativo. Escenificación, dos roles · 30 min
- 26 · A toxic situation
- Dos profesionales de salud pública en desacuerdo crónico; el objetivo es restablecer cooperación, no ganar el punto. Escenificación, dos roles · 45 min
- 27 · The Divisions’ dilemma
- Tres unidades administrativas con historia previa y lucha de poder; el caso más cargado de agravios acumulados. Escenificación, tres roles · 60 min
- 28 · Expansion plans
- Ampliación de instalaciones docentes con restricción de coste; desacuerdo de varios asuntos a la vez. Escenificación, dos roles · 60 min
- 29 · FamCare: a difference in perspectives
- Qué perfil profesional debe dirigir un programa; conflicto interno de agencia con trasfondo corporativo. Escenificación, dos roles · 30 min
- 30 · Changing roles
- Solapamiento de funciones entre dos figuras que atienden a las mismas familias; responsabilidad compartida mal delimitada. Escenificación, dos roles · 30 min
- 31 · The recalcitrant resident
- Tensión entre jefatura de residentes y dirección del programa sobre formación y equilibrio vital; muy aprovechable en docencia. Escenificación, dos roles · 60 min
- 32 · Shifting resources in a State health agency
- Recortar plantilla administrativa para contratar perfil clínico; el caso diseñado para practicar el troceado de un conflicto aparentemente único. Escenificación, dos roles · 30 min
- 33 · Special delivery
- Dos especialidades que reclaman el mismo procedimiento; se juega con equipos directivos enfrentados, no con dos personas. Escenificación, dos equipos · 60 min
- 34 · Working hand-in-hand
- Dos departamentos que compiten por un mismo recurso profesional; cierra el bloque volviendo al marco ganar-ganar. Escenificación, dos roles · 45 min
Qué haría en la sesión
Dos secciones del servicio llevan meses discutiendo por tiempos de respuesta y agendas.
Empiece por el 2 para que el propio grupo nombre el conflicto recurrente y rastree sus causas de organización. Encadene con el 7, que replica la misma estructura en un caso ajeno y permite hablar sin defenderse. Cierre pidiendo que trasladen a su realidad las soluciones surgidas del caso. Reserve 45 minutos y evite nombrar personas concretas durante la fase de causas.
Una reunión clínica degenera cada vez que se tocan ciertos temas.
El problema suele ser de disparadores, no de contenido. Use el 3 y el 4 seguidos, en ese orden: primero se inventaría qué enciende a cada uno, luego se examina la respuesta automática. Treinta minutos bastan y funcionan mejor en grupo reducido, donde alguien se atreva a citar un ejemplo propio. Añada el 5 si conviene legitimar la discrepancia como algo útil.
Hay que renegociar el reparto de guardias con un compañero que se siente agraviado.
El 21 está escrito para esto y dura media hora con parejas. Reparta las instrucciones confidenciales sin que nadie lea la del otro y limite la escenificación a quince minutos. En el debriefing insista en dos preguntas: quién marcó el tono inicial y si se habló de reciprocidad a plazo o solo del mes siguiente. Deje el 24 como continuación si el grupo tiene apetito de un segundo caso.
Dos especialidades reclaman el mismo procedimiento o el mismo profesional compartido.
Elija el 33 si el conflicto es de competencias y el 34 si es de recurso escaso. Ambos funcionan con equipos, no con dos personas, así que necesita al menos ocho participantes y una hora. Nombre un observador por equipo que registre en qué momento aparece la primera propuesta que contempla al otro. El cierre debe forzar la pregunta de si el acuerdo sobreviviría a un cambio de interlocutores.
Perlas
1Los motivos sí importan, y conviene decirlo
Varios debriefings preguntan si cambia algo que el otro pida tiempo por entrenar para una competición o por terapia de pareja. La respuesta incómoda es que sí cambia, y ahí se abre la conversación sobre equidad.
2Culpar a personas es la salida fácil
El bloque empuja de forma sistemática a buscar la política, el turno o el circuito que produjo la conducta antes de juzgar a quien la ejecutó. Cambia por completo el tipo de solución que el grupo propone.
3Quien se pasa de la meta lo hace mejor
En la dinámica de apertura, las parejas que superan los cinco objetivos marcados son las que han entendido el mecanismo. Merece la pena señalarlo: cuando la colaboración funciona, conviene seguir empujando en esa dirección.
4El conflicto no termina con el acuerdo
Hay un caso dedicado por entero a los rencores que quedan después de resolver el asunto de fondo. Es el ejercicio que más suele resonar en equipos con historia larga.
5Un solo asunto rara vez es un solo asunto
El troceado del conflicto en partes manejables aparece al principio del bloque y vuelve al final, en un caso construido expresamente para ello. Es el hilo técnico más reutilizable de los 34 ejercicios.
Cómo conducirla
Escale el formato, no el tema
La progresión del bloque es deliberada: quince minutos de dinámica y discusión, luego media hora de caso, después escenificación de una hora o más. Empezar por un role play de cinco roles con un grupo que no se conoce suele terminar en silencio. Conviene ganar confianza con los ejercicios 3 a 6 antes de repartir papeles.
Los tamaños de grupo no son negociables
Las escenificaciones por parejas admiten cualquier número, con un observador si sobra alguien. Los casos de tres partes o de equipos directivos exigen al menos ocho o nueve personas y una sala que permita separarse. Sin esa separación física las instrucciones confidenciales dejan de serlo y el ejercicio pierde sentido.
El error del formador es rescatar
La tentación es intervenir cuando una pareja se atasca o cuando el tono sube. El impasse es material de trabajo: el guion de cierre pregunta expresamente qué lo provocó. Limite su papel a controlar el reloj, quince minutos de escenificación, y reserve el grueso del tiempo para el debriefing, que es donde ocurre el aprendizaje.
Conectar con DermRX
Obra de referencia
Belzer EJ. Skills Training in Communication and Related Topics. Part 1: Dealing with Conflict and Change. Oxford: Radcliffe Publishing; 2009. pp. 1–84.
Nota editorial
- Los títulos, formatos y duraciones de los ejercicios se citan como datos de índice de la obra.
- El resto del contenido de esta página —síntesis, claves, escenarios, perlas y notas de docencia— es elaboración propia de DermRX.
- No se reproducen los casos, hojas de trabajo, instrucciones de rol ni materiales fotocopiables del libro; para utilizarlos hay que acudir a la obra original.