Lectura

Eritema generalizado: fármaco, virus, toxina o lupus. Qué no puede esperar y qué cambia en España en 2026

Estado en los registros: Validación incompletaRevisión clínica comunicada por el responsable: realizada para el contenido actualFecha de revisión clínica no registrada en los metadatos
Inicio del contenido clínico
Lectura clínica · Exantemas y eritrodermia

Eritema generalizado: fármaco, virus, toxina o lupus. Qué no puede esperar y qué cambia en España en 2026

Sobre Lookingbill & Marks’ Principles of Dermatology · Hollins, Miller y Marks, 7.ª ed., 2024

Un eritema extenso de máculas y pápulas confluentes casi siempre es un fármaco o un virus, pero la misma morfología abre una necrólisis epidérmica, un DRESS, un choque tóxico, una enfermedad de Kawasaki, un lupus sistémico o un síndrome de Sézary. Esta lectura reordena las causas por lo que cambia la conducta —primero lo que no puede esperar, después lo frecuente, lo fotodistribuido y lo crónico— y actualiza a España y a octubre de 2026 lo que el manual resuelve con criterios, fármacos y cifras estadounidenses, incluido el regreso del sarampión.

ToxicodermiasExantemas víricosEritemas tóxicosLupus y dermatomiositisEritrodermia

Obra de referencia: Hollins LC, Miller JJ, Marks JG Jr., Lookingbill & Marks’ Principles of Dermatology, 7.ª ed. (Elsevier, 2024). Síntesis editorial DermRX actualizada a octubre de 2026 · Revisión clínica individual pendiente · 24 min de lectura.

Decisiones esenciales

En 20 segundos

  • Primero, lo que no puede esperar: piel dolorosa que se despega o erosiones en dos mucosas (necrólisis epidérmica), edema facial con fiebre semanas después de un fármaco nuevo (DRESS), hipotensión con eritema difuso (choque tóxico) y fiebre de cinco días o más en un niño con labios, lengua y conjuntivas rojos (Kawasaki) se resuelven el mismo día y en el hospital.
  • Después, la pregunta frecuente —fármaco o virus— se contesta con el cronograma de fármacos y con los síntomas acompañantes, no con la biopsia, que es inespecífica salvo en el lupus y en el síndrome de Sézary.
  • Todo exantema medicamentoso merece tres análisis: hemograma con fórmula, transaminasas y creatinina. Son los que convierten una erupción aparentemente banal en un DRESS y los que gradúan su gravedad.
  • El sarampión vuelve a ser un diagnóstico español: la OMS declaró en enero de 2026 el restablecimiento de la transmisión endémica; el adulto con fiebre, tos, conjuntivitis y exantema de inicio facial se aísla, se confirma con IgM y PCR y se notifica.
  • Eritema en zonas fotoexpuestas: el surco nasogeniano separa el lupus (lo respeta) de la dermatomiositis y la dermatitis seborreica (lo ocupan); la presencia de lupus cutáneo obliga a buscar afectación sistémica con hemograma, orina y autoanticuerpos.
  • Si el eritema dura semanas y supera el 90 % de la superficie, es una eritrodermia: se investigan dermatosis previa, fármacos y linfoma, y el síndrome de Sézary se confirma en sangre por citometría de flujo y clonalidad, no por el cociente CD4/CD8 aislado.
  • La terapéutica del manual necesita traducción: en España la hidroxizina tiene límites de dosis y de edad en ficha técnica y está contraindicada en el embarazo y la lactancia, la difenhidramina oral como monofármaco solo se comercializa como hipnótico, el antiestafilocócico de referencia es la cloxacilina y el anifrolumab está autorizado en la UE desde 2022.
Lo que merece la pena retener

Claves de la lectura

1

El capítulo ordena por frecuencia; la consulta, por gravedad

El manual presenta el eritema generalizado como un patrón de máculas y pápulas eritematosas extensas y confluentes —morbiliforme, exantemático o maculopapular son sinónimos— y lo reparte entre fármacos, virus, eritemas tóxicos y lupus según su frecuencia en una consulta ambulatoria. Es un buen esquema docente, pero el residente que lo aplica en urgencias o en una planta necesita invertirlo: antes de decidir entre amoxicilina y enterovirus hay que palpar la piel, mirar las mucosas, tomar la tensión y preguntar cuántos días lleva la fiebre. La obra lo resume en un punto clave que conviene conservar: en todo eritema generalizado se descarta primero la infección.

2

El cronograma de fármacos sigue siendo la prueba principal, pero ya no la única

La obra propone dibujar una línea temporal con todos los fármacos, incluidos los de venta libre y los pautados «si precisa», y sospechar del que se inició en la semana previa y tiene historial de exantemas: betalactámicos, sulfamidas, antiepilépticos, antiinflamatorios, alopurinol. Afirma después que no existe ninguna prueba que identifique al culpable. Hoy es una simplificación: las pruebas epicutáneas y las intradérmicas de lectura tardía tienen rendimiento variable según fármaco y fenotipo, la guía alemana de diagnóstico alergológico sitúa el estudio entre 4 semanas y 6 meses después de la reacción, y las fichas técnicas de carbamazepina y alopurinol recogen marcadores HLA de riesgo.

3

Tres análisis separan el exantema simple del DRESS

El manual describe el DRESS como una erupción morbiliforme que aparece dos o tres semanas después de un grupo limitado de fármacos, con edema facial, fiebre, adenopatías, eosinofilia y alteración hepática. El consenso internacional Delphi de 2024 gradúa la gravedad precisamente con hemograma, transaminasas, fosfatasa alcalina y creatinina, añade electrocardiograma y carga viral de virus de Epstein-Barr, citomegalovirus y herpesvirus 6 en todos los casos, y pauta corticoide en todo DRESS confirmado. De ahí la regla práctica: ningún exantema medicamentoso sale de la consulta sin hemograma, perfil hepático y función renal, y se repiten si el cuadro no mejora al retirar el fármaco.

4

Sarampión: de enfermedad eliminada a diagnóstico que hay que volver a pensar

La obra advierte de la caída de coberturas y de los brotes en Estados Unidos. En España la situación ha ido más lejos: la Comisión Regional de Verificación de la OMS declaró en enero de 2026 el restablecimiento de la transmisión endémica, diez años después de alcanzar la eliminación. El brote de Alicante de ese invierno afectó a adultos con una mediana de 44 años, varios no se diagnosticaron en la primera visita y 14 de los 34 presentaron cuadros atenuados. El pródromo de tos, coriza y conjuntivitis, las manchas de Koplik y el inicio retroauricular siguen siendo la pista; lo nuevo es que hay que buscarla también en adultos.

5

Eritema tóxico: se busca el foco, no solo se mira la piel

Escarlatina, síndrome de la piel escaldada estafilocócica, choque tóxico y enfermedad de Kawasaki comparten un eritema difuso, a menudo áspero al tacto, acentuado en pliegues y seguido de descamación, sobre todo en manos y pies. La morfología no los separa; lo hacen la edad, el estado general, las mucosas —afectadas en todos salvo en la piel escaldada— y el foco: faringe, herida quirúrgica, celulitis, fosas nasales, conjuntiva. Por eso el primer gesto es cultivar los posibles reservorios y, en el paciente grave, extraer hemocultivos. Las plaquetas ayudan con una asimetría que la obra recoge: bajan pronto en el choque tóxico y suben tarde en la enfermedad de Kawasaki.

6

La cara decide entre lupus, dermatomiositis y lo frecuente

El eritema malar del lupus agudo respeta los surcos nasogenianos y suele acompañarse de telangiectasias; el de la dermatomiositis los invade y se asocia a edema violáceo palpebral, pápulas de Gottron y cutículas irregulares con telangiectasias periungueales. La causa más frecuente de eritema «en alas de mariposa», sin embargo, es la dermatitis seborreica, y la segunda confusión habitual es la rosácea. La obra insiste en una idea que no ha envejecido: casi todo lupus sistémico tiene piel, pero mucho lupus cutáneo no es sistémico, y solo la forma aguda equivale en la práctica a enfermedad sistémica. Lo que sí ha cambiado son los criterios de clasificación y el tratamiento.

7

Eritrodermia: un síndrome, cuatro familias de causas y una que es linfoma

Cuando el eritema se cronifica y ocupa más del 90 % de la superficie, con descamación, el problema deja de ser un exantema y pasa a ser una eritrodermia. Las causas son la generalización de una dermatosis previa (psoriasis, dermatitis atópica), los fármacos, las neoplasias —sobre todo el síndrome de Sézary— y un grupo idiopático amplio que exige reevaluación periódica. La biopsia rara vez discrimina y con frecuencia hay que repetirla; la obra recomienda además el cribado oncológico propio de la edad. El paciente pierde calor y agua por la piel inflamada, de modo que el ingreso es habitual para estudiar y tratar a la vez.

Diferencial razonado

Eritema por eritema: la pista que separa cada causa

Primero las entidades que obligan a actuar el mismo día; después el fármaco y los virus, el eritema fotodistribuido y, por último, el eritema que se cronifica.

No pueden esperar: eritema con piel dolorosa, despegamiento o afectación sistémica

Necrólisis epidérmica (Stevens-Johnson y necrólisis epidérmica tóxica)

Rara · mortal · casi siempre fármaco
Pista clínica
Piel dolorosa más que pruriginosa, máculas purpúricas o dianas atípicas planas que confluyen, signo de Nikolsky y erosiones en boca, ojos o genitales; las costras hemorrágicas labiales son muy características. Se clasifica por el despegamiento: menos del 10 % es Stevens-Johnson, entre el 10 y el 30 % solapamiento y más del 30 % necrólisis epidérmica tóxica.
Confirmación
Biopsia del borde entre piel afectada y sana (necrosis de todo el espesor epidérmico) y SCORTEN los días 1 y 3. Cronograma: son poco probables los fármacos tomados menos de 4 días o más de 28.
Primer paso
Suspender todo fármaco sospechoso y trasladar a un centro con experiencia (unidad de quemados o de críticos); valoración oftalmológica y dermatológica en las primeras 24 horas. La base es el soporte: fluidos, analgesia, cuidado de heridas y prevención de infección.
No confundir con
Piel escaldada estafilocócica (sin mucosas, despegamiento superficial), eritema multiforme mayor (dianas típicas acras, poco despegamiento) y erupción fija ampollosa generalizada.

DRESS (síndrome de hipersensibilidad a fármacos)

Semanas tras el fármaco · visceral
Pista clínica
Exantema morbiliforme extenso que aparece semanas, no días, después de iniciar un antiepiléptico aromático, lamotrigina, alopurinol, una sulfamida o minociclina, con edema facial, fiebre y adenopatías. Empeora o persiste tras retirar el fármaco.
Confirmación
Eosinofilia o linfocitos atípicos, elevación de transaminasas o de creatinina. El consenso internacional añade electrocardiograma y carga viral de virus de Epstein-Barr, citomegalovirus y herpesvirus 6, y marcadores cardíacos solo si hay sospecha clínica.
Primer paso
Retirar el fármaco e ingresar si hay afectación de órgano. Corticoide en todos los casos confirmados: tópico de muy alta potencia en formas leves, sistémico en las graves, con descenso lento (de 6 semanas a 3 meses en leves y moderadas, de 3 a 6 meses en graves).
Después del alta
Revisiones durante al menos los primeros 6 meses, con cribado de disfunción tiroidea y de autoanticuerpos en la convalecencia, y estudio alergológico diferido.

Síndrome de choque tóxico

Adulto · hipotensión · foco oculto
Pista clínica
Inicio brusco con fiebre alta, eritema difuso que blanquea, hiperemia conjuntival, faríngea o vaginal, vómitos, diarrea, mialgias intensas y confusión. El foco estafilocócico es hoy más a menudo una herida quirúrgica o cutánea que un tampón; el estreptocócico suele ser una infección necrosante de partes blandas.
Confirmación
Criterios clínicos: fiebre, exantema escarlatiniforme, hipotensión, afectación de al menos tres órganos y descamación a las 1-2 semanas. Cultivos de herida, faringe, vagina y sangre. Trombocitopenia precoz.
Primer paso
Soporte hemodinámico en una unidad de críticos, control del foco y antibiótico. En la forma estreptocócica, añadir clindamicina e inmunoglobulina intravenosa se asocia a menor mortalidad, con certeza baja.
No confundir con
Toxicodermia grave (hay fármaco y falta foco), enfermedad de Kawasaki en el niño y fiebre botonosa con exantema purpúrico.

Enfermedad de Kawasaki

Menor de 5 años · coronarias
Pista clínica
Fiebre de cinco días o más con exantema troncular, conjuntivitis, labios rojos y lengua aframbuesada, eritema y edema de palmas y plantas con descamación posterior y adenopatía cervical. Niño irritable y con aspecto de enfermedad grave.
Confirmación
Diagnóstico clínico: fiebre más cuatro de los cinco criterios restantes; ecocardiografía y analítica (trombocitosis tardía). Los criterios clásicos no cubren las formas incompletas, que valora pediatría con apoyo de pruebas.
Primer paso
Derivación urgente a pediatría. Inmunoglobulina intravenosa, 2,0 g/kg en dosis única según ficha técnica, con ácido acetilsalicílico; el consenso español contempla corticoides adyuvantes según el riesgo. Sin tratamiento, hasta el 25 % desarrolla aneurismas coronarios.
No confundir con
Escarlatina, sarampión y síndrome inflamatorio multisistémico pediátrico vinculado a SARS-CoV-2, que comparte fiebre, exantema y afectación cardíaca.

Síndrome de la piel escaldada estafilocócica

Neonato y lactante · sin mucosas
Pista clínica
Eritema doloroso que empieza en pliegues y alrededor de los orificios, con piel que se arruga y se desprende en láminas superficiales. Las mucosas están respetadas. El foco suele estar en fosas nasales, conjuntiva, oído o una lesión cutánea.
Confirmación
Clínica. Cultivo del foco sospechoso; en la revisión sistemática pediátrica de 2025, que excluyó a los menores de 90 días, los hemocultivos solían ser estériles y la analítica general no mejoraba el diagnóstico. Si se biopsia, la separación está en la capa granulosa.
Primer paso
Ingreso, betalactámico antiestafilocócico (en España, cloxacilina; dicloxacilina y nafcilina no tienen ningún medicamento registrado en CIMA), fluidos si no hay ingesta y emolientes. La misma revisión de 2025 no encuentra beneficio en añadir clindamicina.
No confundir con
Necrólisis epidérmica tóxica: fármaco en lugar de foco, mucosas afectadas y necrosis de toda la epidermis.

Lo frecuente: el fármaco y los virus

Exantema medicamentoso morbiliforme

Muy frecuente · hospitalizado
Pista clínica
Inicio brusco y simétrico a los pocos días de un fármaco nuevo, rojo intenso, confluente y pruriginoso, habitualmente sin fiebre. Empieza en tronco superior y avanza hacia las extremidades; las piernas son lo último en afectarse y en aclarar.
Confirmación
Cronograma de fármacos y exclusión de gravedad: mucosas, Nikolsky, temperatura, hemograma, transaminasas y creatinina. La biopsia (infiltrado perivascular con eosinófilos) orienta, no identifica el fármaco.
Primer paso
Retirar el fármaco más probable y reducir el resto al mínimo. Emolientes y tratamiento sintomático del prurito. Avisar de que puede empeorar unos días antes de aclarar en 1-2 semanas. Anotar la reacción en la historia.
No confundir con
Exantema vírico, fase inicial de DRESS o de necrólisis epidérmica y pustulosis exantemática generalizada aguda (pústulas no foliculares en pliegues, con fiebre, a las pocas horas o días del fármaco).

Sarampión

Reemergente · declaración obligatoria
Pista clínica
Pródromo de fiebre, tos, coriza y conjuntivitis; manchas de Koplik en la mucosa yugal; exantema que comienza detrás de las orejas y en la cara, desciende y confluye en cara y tronco. En vacunados o con inmunidad parcial el cuadro puede ser atenuado y atípico.
Confirmación
IgM específica en suero y RT-PCR en exudado faríngeo y orina, según el protocolo nacional de vigilancia. Con transmisión endémica restablecida, el umbral para pedir la prueba debe ser bajo.
Primer paso
Aislar, notificar la sospecha a Salud Pública sin esperar al resultado y tratar los síntomas. Revisar la vacunación de los contactos: triple vírica a los 12 meses y a los 3-4 años, y dos dosis en adultos nacidos en España desde 1978 sin vacunación documentada. La triple vírica es una vacuna atenuada, contraindicada en el embarazo y en personas inmunodeprimidas.
No confundir con
Exantema medicamentoso (falta el pródromo catarral), rubeola y enfermedad de Kawasaki en el niño pequeño.

Otros exantemas víricos: rubeola, exantema súbito, eritema infeccioso y enterovirus

Infancia · autolimitados
Rubeola
Lesiones que no confluyen ni en el tronco, progresión cefalocaudal y adenopatías llamativas en cabeza y cuello. La importancia está en la gestante, por el síndrome de rubeola congénita.
Exantema súbito
Menores de 2 años; la fiebre alta cede de golpe justo antes de que aparezcan máculas rosadas en tronco, que duran 24-48 horas. El herpesvirus 6 es un desencadenante mayor de convulsiones febriles.
Eritema infeccioso
Mejillas «abofeteadas» y después eritema reticulado en tronco y raíz de miembros. En el adulto predomina la artritis; riesgo de crisis aplásica en anemias hemolíticas crónicas. Europa vivió una epidemia de parvovirus B19 en 2023-2024, con repunte también en España.
Enterovirus
Verano y otoño; exantema rubeoliforme, a veces purpúrico o vesiculoso (enfermedad mano-pie-boca). Tratamiento sintomático en todos; no se indica biopsia.

Mononucleosis infecciosa con aminopenicilina

Adolescente · virus más fármaco
Pista clínica
Faringoamigdalitis con adenopatías y astenia tratada con amoxicilina o ampicilina; exantema morbiliforme extenso a los pocos días.
Confirmación
Serología del virus de Epstein-Barr; revisar si el antibiótico estaba indicado.
Primer paso
Suspender el antibiótico si no hay infección bacteriana demostrada y tratar los síntomas. No etiquetar de alergia a penicilinas de por vida sin estudio: una parte de estas reacciones es transitoria y otra es hipersensibilidad verdadera.

Escarlatina

Escolar · estreptococo del grupo A
Pista clínica
Faringitis 1-2 días antes de un eritema difuso con tacto de papel de lija, acentuado en pliegues, sin prurito; lengua aframbuesada, primero blanca y después roja. Descamación posterior de manos y pies.
Confirmación
Prueba microbiológica faríngea (detección rápida de antígeno o cultivo). Con menos frecuencia el foco es un impétigo.
Primer paso
Penicilina oral cada 12 horas durante 10 días como elección según el consenso pediátrico español, con amoxicilina como primera alternativa; dosis por peso según ficha técnica. Manejo ambulatorio salvo afectación del estado general.
No confundir con
Enfermedad de Kawasaki (fiebre prolongada que no responde al antibiótico), exantema estafilocócico escarlatiniforme y toxicodermia.

Fiebre botonosa mediterránea

Verano · garrapata · endémica
Pista clínica
Fiebre, cefalea y exantema maculopapular que incluye palmas y plantas, con una escara negra en el punto de la picadura. Es la rickettsiosis que en España ocupa el lugar que la obra reserva a la fiebre de las Montañas Rocosas.
Confirmación
Sospecha clínica y epidemiológica (contacto con perros o medio rural, meses cálidos); serología o PCR según disponibilidad. Enfermedad de declaración obligatoria.
Primer paso
Doxiciclina sin esperar a la confirmación, a la pauta de ficha técnica (que recoge esta indicación y restringe su uso en menores de 8 años y en el embarazo), y búsqueda sistemática de la escara en cuero cabelludo, pliegues y genitales.

Eritema en zonas fotoexpuestas: lupus y lo que se le parece

Lupus cutáneo agudo (lupus eritematoso sistémico)

Mujer joven · sistémico
Pista clínica
Eritema malar de tono violáceo, con o sin telangiectasias, que respeta los surcos nasogenianos; a veces eritema fotodistribuido extenso. Fatiga, fiebre, artralgias, aftas orales o nasales, alopecia, fenómeno de Raynaud.
Confirmación
Hemograma con plaquetas, sistemático de orina y anticuerpos antinucleares; si son positivos, anti-ADN de doble cadena, anti-Sm, complemento y antifosfolípidos. La biopsia muestra dermatitis de interfase vacuolar con infiltrado perivascular y perianexial.
Primer paso
Fotoprotección estricta y abandono del tabaco, corticoide tópico o inhibidor de calcineurina tópico (fuera de ficha técnica) e hidroxicloroquina. Derivación a reumatología o medicina interna si hay datos sistémicos.
Segunda línea
Las recomendaciones EULAR de 2023 sitúan metotrexato, micofenolato, anifrolumab y belimumab tras el fracaso de la primera línea en la enfermedad cutánea, con corticoide sistémico solo como puente.

Lupus inducido por fármacos

Mayor de 50 años · reversible
Pista clínica
Lesiones de lupus cutáneo en zonas fotoexpuestas tras iniciar un inhibidor del TNF, un antihipertensivo, un inhibidor de la bomba de protones o un antifúngico. La forma sistémica clásica se asocia a procainamida, hidralazina, quinidina e isoniazida.
Confirmación
Relación temporal y mejoría al retirar. Los anticuerpos antihistona son históricamente típicos, pero su ausencia no lo descarta.
Primer paso
Retirar el fármaco sospechoso si existe alternativa, fotoprotección y tratamiento tópico; reevaluar en semanas.

Dermatomiositis

Adulto · cribado de neoplasia
Pista clínica
Edema y eritema violáceo palpebral (heliotropo), eritema facial que ocupa los surcos nasogenianos, eritema en chal y en cara lateral de muslos, pápulas de Gottron sobre los nudillos, poiquilodermia y telangiectasias periungueales con cutículas irregulares.
Confirmación
Enzimas musculares, autoanticuerpos específicos de miositis y biopsia cutánea. Valorar fuerza proximal y síntomas respiratorios.
Primer paso
Fotoprotección y derivación preferente. En el adulto, cribado de neoplasia estratificado por riesgo según la guía internacional de 2023: el riesgo de cáncer está aumentado en los 3 años anteriores y posteriores al inicio.

Cuando el eritema no se va: eritrodermia

Eritrodermia por dermatosis previa o por fármacos

Más del 90 % de superficie
Pista clínica
Eritema y descamación de casi toda la piel durante semanas. Antecedente de psoriasis (retirada de corticoide sistémico, placas previas, uñas) o de dermatitis atópica, o toma mantenida de un fármaco; el alopurinol es el ejemplo que da la obra.
Confirmación
Historia y exploración completas, biopsias que a menudo hay que repetir, analítica general y revisión de toda la medicación. Una proporción relevante queda sin causa y exige reevaluaciones periódicas.
Primer paso
Valorar ingreso: control de temperatura, líquidos y proteínas, emolientes y corticoide tópico, retirada de fármacos prescindibles y tratamiento de la dermatosis de base cuando se identifica.

Síndrome de Sézary

Linfoma T · sangre periférica
Pista clínica
Eritrodermia muy pruriginosa de instauración lenta en un adulto mayor, con adenopatías generalizadas y sin dermatosis previa clara, o «dermatitis atópica» de inicio tardío que no responde al tratamiento.
Confirmación
Citometría de flujo en sangre: 1000 o más células CD4+CD26− o CD4+CD7− por microlitro, con un clon T idéntico en sangre y piel. La clasificación internacional de 2022 desaconseja usar de forma aislada el cociente CD4/CD8 o los porcentajes.
Primer paso
Derivar a una unidad de linfomas cutáneos; el tratamiento se elige por estadio según el consenso EORTC de 2023. Mogamulizumab está autorizado en la UE tras al menos un tratamiento sistémico previo.
Segunda mirada

Parejas que se confunden

Seis confusiones habituales ante un eritema extenso y el dato que deshace cada una.

Exantema medicamentoso frente a exantema vírico

Lo que orienta a fármaco
Rojo más intenso, más confluente y más pruriginoso; fármaco iniciado en la semana previa; ausencia de fiebre y de síntomas catarrales o digestivos; adulto hospitalizado.
Lo que orienta a virus
Pródromo febril, enantema, contactos enfermos, niño o adolescente, estacionalidad.
Qué cambia
Con frecuencia son indistinguibles. Ante la duda se retira el fármaco prescindible y, si el paciente lo necesitará en el futuro, se remite a estudio alergológico diferido en lugar de dejar una etiqueta de alergia sin confirmar.

Exantema morbiliforme simple frente a DRESS

Latencia
Días en el exantema simple; semanas en el DRESS.
Signos que separan
Edema facial, fiebre mantenida, adenopatías y exantema que progresa pese a retirar el fármaco.
Analítica
Eosinofilia, linfocitos atípicos, transaminasas o creatinina elevadas. La eosinofilia leve aislada puede acompañar a un exantema simple; la afectación de órgano no.
Qué cambia
El DRESS exige corticoide, descenso en meses, seguimiento de secuelas autoinmunes y evitación de por vida.

Necrólisis epidérmica tóxica frente a piel escaldada estafilocócica

Edad y contexto
Adulto con fármaco reciente frente a neonato o lactante con foco estafilocócico.
Mucosas
Erosionadas en la necrólisis epidérmica; respetadas en la piel escaldada.
Nivel del despegamiento
Todo el espesor de la epidermis, con plano subepidérmico, frente a hendidura en la capa granulosa. La biopsia lo resuelve.
Qué cambia
Retirada de fármacos y unidad de críticos o quemados frente a antibiótico antiestafilocócico con pronóstico favorable en el niño.

Lupus agudo frente a dermatomiositis, dermatitis seborreica y rosácea

Surcos nasogenianos
Respetados en el lupus; ocupados en la dermatomiositis y en la dermatitis seborreica.
Lesión añadida
Escama amarillenta fina y afectación de cejas, cuero cabelludo y región preesternal en la dermatitis seborreica; pápulas y pústulas en las convexidades en la rosácea; heliotropo y pápulas de Gottron en la dermatomiositis.
Síntomas generales
Presentes en lupus y dermatomiositis; ausentes en dermatitis seborreica y rosácea, aunque esta última también empeora con el sol.
Qué cambia
Solo las dos primeras obligan a estudio sistémico; pedir anticuerpos antinucleares ante cualquier cara roja genera falsos positivos y ansiedad.

Escarlatina frente a enfermedad de Kawasaki

Edad
Escolar en la escarlatina; lactante y preescolar en la enfermedad de Kawasaki.
Fiebre
Cede en 24-48 horas con el antibiótico en la escarlatina; persiste cinco días o más en la enfermedad de Kawasaki.
Signos propios
Faringoamigdalitis con prueba estreptocócica positiva frente a conjuntivitis no exudativa, labios fisurados, edema de manos y pies y adenopatía cervical.
Qué cambia
Un niño «con escarlatina» que sigue febril pese al antibiótico necesita valoración pediátrica urgente y ecocardiografía.

Eritrodermia inflamatoria frente a síndrome de Sézary

Historia
Psoriasis o dermatitis atópica conocidas desde la infancia o juventud frente a inicio tardío sin antecedente.
Exploración
Adenopatías generalizadas, queratodermia palmoplantar y prurito intratable inclinan hacia linfoma, sin ser específicos.
Prueba que decide
Citometría de flujo y clonalidad T en sangre periférica, junto con biopsias repetidas. Una histología «de eccema» no excluye el linfoma.
Qué cambia
Antes de iniciar o al fracasar un biológico de la vía tipo 2 en una eritrodermia del adulto conviene haber descartado el linfoma; los datos sobre dupilumab y linfoma T cutáneo son contradictorios.
No esperar

Signos de alarma

!Dolor cutáneo, piel que se despega o signo de Nikolsky

Un exantema que duele más de lo que pica, con zonas grisáceas, ampollas flácidas o epidermis que se desliza con la presión, es una necrólisis epidérmica hasta que se demuestre lo contrario. Suspender los fármacos iniciados entre 4 y 28 días antes, calcular la superficie despegada y derivar de inmediato a un centro con experiencia. La mortalidad del conjunto fue del 23 % a las 6 semanas en la cohorte europea RegiSCAR.

!Erosiones en dos o más mucosas

Costras hemorrágicas labiales, conjuntivitis con fotofobia o disuria en un paciente con exantema obligan a pensar en Stevens-Johnson aunque la piel parezca poco afectada. La valoración oftalmológica debe hacerse en las primeras 24 horas, porque las secuelas oculares son de las más frecuentes y discapacitantes.

!Edema facial, fiebre y adenopatías semanas después de un fármaco nuevo

Es la tríada clínica del DRESS. Pedir hemograma, transaminasas, fosfatasa alcalina y creatinina el mismo día: el consenso internacional gradúa la gravedad por la intensidad de la afectación hepática, renal y hematológica y por el daño de cualquier otro órgano (los umbrales numéricos deben consultarse en el propio consenso), y la forma grave se trata con corticoide sistémico e ingreso.

!Hipotensión, confusión o dolor desproporcionado con eritema difuso

Un eritema escarlatiniforme con inestabilidad hemodinámica es un choque tóxico. Buscar el foco —herida quirúrgica, celulitis dolorosa, tampón— y trasladar a críticos. El dolor intenso de una extremidad con poca expresión cutánea sugiere infección necrosante estreptocócica y requiere cirugía urgente.

!Fiebre de cinco días o más en un niño con exantema y mucosas rojas

La enfermedad de Kawasaki se trata para proteger las coronarias, y el beneficio depende de no retrasar la inmunoglobulina. Un exantema inespecífico con conjuntivitis, labios rojos, edema de manos o adenopatía cervical se deriva a pediatría hospitalaria aunque no se cumplan todos los criterios.

!Exantema febril con pródromo catarral en un adulto no vacunado o de vacunación desconocida

Con el sarampión de nuevo en circulación, la sospecha no debe esperar a ver manchas de Koplik. Aislar en la propia consulta, solicitar IgM y PCR y avisar a Salud Pública: en el brote de Alicante de 2026 varios casos no se reconocieron en la primera visita y un caso primario dio lugar probablemente a 28 secundarios en su edificio de oficinas.

Escenarios clínicos

Qué haría en consulta

Elaboración editorial propia de DermRX: escenarios construidos al integrar la lectura con guías, consensos y fichas técnicas vigentes. No sustituyen al juicio clínico.

Si un paciente ingresado y polimedicado presenta un exantema morbiliforme pruriginoso sin fiebre.

Entonces dibujar el cronograma de todos los fármacos, incluidos los pautados «si precisa», y retirar el iniciado en la semana previa con más historial de exantemas. Explorar mucosas y signo de Nikolsky, pedir hemograma, transaminasas y creatinina, y revisar a las 48 horas avisando de que puede empeorar antes de mejorar.

Si el fármaco sospechoso es difícil de sustituir y el exantema no tiene ningún signo de gravedad.

Entonces valorar con el equipo responsable mantenerlo bajo vigilancia clínica y analítica estrecha, una estrategia descrita para el exantema maculopapular no complicado, y suspenderlo ante fiebre, edema facial, lesiones mucosas, ampollas, dolor cutáneo o alteración hepática, renal o hematológica. No aplicar esta estrategia a fármacos con riesgo conocido de reacción grave: las fichas técnicas de alopurinol y de lamotrigina obligan a suspenderlos de inmediato ante cualquier erupción (en lamotrigina, salvo que sea claramente ajena al fármaco).

Si el exantema aparece semanas después de iniciar alopurinol, un antiepiléptico o una sulfamida, con fiebre y edema facial.

Entonces tratarlo como un DRESS: retirar el fármaco, solicitar hemograma, perfil hepático, función renal, electrocardiograma y carga viral de virus de Epstein-Barr, citomegalovirus y herpesvirus 6, graduar la gravedad e iniciar corticoide tópico de muy alta potencia o sistémico según el grado, con ingreso si hay afectación de órgano.

Si la piel duele, hay máculas purpúricas o dianas atípicas y erosiones en boca y ojos.

Entonces suspender todos los fármacos no imprescindibles iniciados entre 4 y 28 días antes, estimar el porcentaje de despegamiento, derivar a un centro con experiencia y solicitar valoración oftalmológica en 24 horas. No retrasar el traslado para decidir el inmunomodulador: ninguno tiene evidencia de calidad, y ciclosporina, etanercept e inmunoglobulina intravenosa se usan fuera de ficha técnica.

Si un adulto nacido entre finales de los setenta y finales de los ochenta consulta por fiebre, tos, conjuntivitis y un exantema que empezó en la cara.

Entonces aislarlo, solicitar IgM de sarampión en suero y RT-PCR en exudado faríngeo y orina, notificar la sospecha a Salud Pública y revisar la vacunación de convivientes y compañeros de trabajo (la triple vírica está contraindicada en embarazadas e inmunodeprimidos). En los nacidos entre 1978 y 1987 la seroprevalencia española fue del 91,5 %, con lagunas de inmunidad.

Si un adolescente con mononucleosis desarrolla un exantema tras recibir amoxicilina.

Entonces suspender el antibiótico si no hay infección bacteriana confirmada, tratar los síntomas y explicar que el exantema aparece en torno a un tercio de los tratados, no en casi todos. Remitir a estudio alergológico diferido antes de dar por buena o por descartada una alergia a penicilinas.

Si una mujer joven presenta eritema malar que respeta los surcos nasogenianos, con artralgias y aftas orales.

Entonces solicitar hemograma con plaquetas, sistemático de orina con sedimento y anticuerpos antinucleares, y ampliar a anti-ADN de doble cadena, anti-Sm, complemento y antifosfolípidos si son positivos. Indicar fotoprotección y abandono del tabaco, y derivar para valoración sistémica sin esperar a reunir criterios.

Si un lactante febril e irritable muestra eritema doloroso en pliegues, costras alrededor de boca y nariz y piel que se desprende, con mucosas intactas.

Entonces derivar para ingreso con sospecha de piel escaldada estafilocócica, cultivar fosas nasales, conjuntiva y cualquier lesión cutánea, e iniciar un betalactámico antiestafilocócico (cloxacilina) con fluidos y emolientes. En el niño de más de 3 meses no hacen falta analíticas extensas ni añadir clindamicina de forma sistemática; esta simplificación procede de una revisión que excluyó a los menores de 90 días y no es aplicable al neonato ni al lactante pequeño febril, cuyo estudio decide pediatría.

Si un paciente de edad avanzada con un exantema medicamentoso pide algo para el prurito.

Entonces evitar los antihistamínicos sedantes que propone la obra: la ficha técnica española de hidroxizina no recomienda su uso en edad avanzada, limita la dosis a 50 mg/día y la contraindica con QT prolongado o factores de riesgo. Apoyarse en emolientes y corticoide tópico y, si hace falta un antihistamínico, elegir uno no sedante tras revisar interacciones.

Si una eritrodermia etiquetada de dermatitis atópica del adulto no mejora o empeora con dupilumab.

Entonces replantear el diagnóstico: repetir biopsias en varias localizaciones, solicitar citometría de flujo y clonalidad T en sangre periférica y explorar adenopatías. Derivar a una unidad de linfomas cutáneos si se detecta una población CD4+CD26− o CD4+CD7− expandida.

Detalles que cambian la conducta

Perlas de consulta y de docencia

◆Stevens-Johnson se define por poco despegamiento, no por mucho

El manual describe el síndrome de Stevens-Johnson como un eritema que afecta a más del 10 % de la superficie. La clasificación de consenso que se usa desde 1993 mide el despegamiento epidérmico, no el eritema, y reserva el término para menos del 10 %; entre el 10 y el 30 % es solapamiento y por encima del 30 % necrólisis epidérmica tóxica. El matiz importa al tutorizar: lo que se estima y se comunica en el traslado es la piel despegada o despegable.

◆«Sulfa» no es una familia alérgica

La obra alerta de reactividad cruzada entre sulfamidas antibióticas y diuréticos, hipoglucemiantes o antiinflamatorios con grupo sulfonamida. La cohorte británica publicada en 2003 mostró que quien reaccionó a una sulfamida antibiótica reacciona algo más a las no antibióticas, pero todavía más a las penicilinas: es predisposición general a reacciones, no cruce químico. Furosemida e hidroclorotiazida pueden causar exantemas por sí mismas, pero no hay base para retirarlas solo por un antecedente con cotrimoxazol.

◆El exantema de la amoxicilina en la mononucleosis ya no es «casi el 100 %»

La cifra que repite el manual procede de series de los años sesenta con ampicilina. En una serie pediátrica de 2013 el exantema apareció en el 29,5 % de los tratados con amoxicilina y en el 23,1 % de los no tratados. Una serie posterior confirmó hipersensibilidad verdadera en tres de diez niños estudiados, de modo que ni se puede asumir que todo es vírico ni que todo es alergia.

◆Hidroxicloroquina: la ficha técnica y las guías no dicen lo mismo

La obra propone 200 mg cada 12 horas con un máximo de 5 mg/kg, en línea con las recomendaciones EULAR de 2023 (5 mg/kg/día de peso real) y de la Academia Americana de Oftalmología (examen basal y cribado anual a partir de los 5 años sin factores de riesgo). La ficha técnica española de Dolquine mantiene 200-400 mg/día, un máximo de 6,5 mg/kg de peso ideal y exploración oftalmológica periódica trimestral. Conviene conocer ambas y dejar constancia del criterio seguido.

◆Los once criterios de 1997 siguen en el libro; la clasificación vigente es otra

El texto cita los criterios EULAR/ACR de 2019, pero el cuadro que ofrece al lector es la lista antigua de once ítems con cuatro necesarios. Los de 2019 exigen anticuerpos antinucleares positivos como criterio de entrada y suman ítems ponderados en siete dominios clínicos y tres inmunológicos hasta 10 puntos, con sensibilidad del 96,1 % y especificidad del 93,4 %. Son criterios de clasificación para investigación; el diagnóstico sigue siendo clínico.

◆La mortalidad del choque tóxico estreptocócico ya no es la del manual

La obra atribuye una letalidad del 70 % al choque tóxico estreptocócico y del 30 % al estafilocócico. En el metanálisis de pacientes tratados con clindamicina, la mortalidad fue del 33,7 % sin inmunoglobulina intravenosa y del 15,7 % con ella. Sigue siendo una de las urgencias con peor pronóstico del capítulo, pero la cifra que se transmite al residente debe ser la actual.

Contraste con fuentes actuales

Actualización DermRX

La 7.ª edición refleja la práctica estadounidense hacia 2023; desde entonces España ha perdido el estatus de eliminación del sarampión, se han publicado guías europeas de necrólisis epidérmica y un consenso internacional de DRESS, y el tratamiento del lupus y del síndrome de Sézary dispone de fármacos autorizados en la UE que el manual cita solo con su aprobación de la FDA o no cita.

Actualización DermRXEspaña ha perdido el estatus de eliminación del sarampión

La obra menciona brotes por la caída de coberturas y afirma que el sarampión causa alrededor de un millón de muertes infantiles al año. La estimación de la OMS y los CDC para 2023 es de 107 500 muertes y 10,3 millones de casos. En enero de 2026 la Comisión Regional de Verificación de la OMS para Europa declaró el restablecimiento de la transmisión endémica en España, que había alcanzado la eliminación en 2016; pocos días después se declaró en Alicante un brote laboral de 34 casos en adultos, con genotipo D8. El Centro Nacional de Epidemiología publicó una evaluación de riesgo actualizada y una nueva versión del protocolo de vigilancia en abril de 2026.

Fuente: Aznar E, et al. Euro Surveill. 2026;31(24):2600458 (PMID 42318651); Minta AA, et al. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2024;73(45):1036-1042 (PMID 39541251); Centro Nacional de Epidemiología (ISCIII), página de sarampión (consultado el 7 de octubre de 2026)

Actualización DermRXNecrólisis epidérmica: definición por despegamiento y primera guía S3 europea

El manual define mal el síndrome de Stevens-Johnson (más del 10 % de superficie) y resume el tratamiento en traslado a quemados y soporte. La guía alemana S3 de 2024 trata ambos cuadros como una sola enfermedad de gravedad variable, pide valoración oftalmológica y dermatológica en 24 horas, biopsia del borde lesional y SCORTEN seriado, y considera poco probables como causa los fármacos tomados menos de 4 o más de 28 días. Para los inmunomoduladores solo formula recomendaciones abiertas: pueden considerarse corticoides sistémicos, ciclosporina o etanercept (los dos últimos fuera de indicación), y no se pronuncia sobre la inmunoglobulina intravenosa.

Fuente: Heuer R, et al. J Dtsch Dermatol Ges. 2024;22(10):1448-1466 (PMID 39314017), leída a través del resumen de recomendaciones de Pradeau MA, et al. Dermatologie (Heidelb). 2025 (PMID 41115967); Bastuji-Garin S, et al. Arch Dermatol. 1993;129(1):92-6 (PMID 8420497)

Actualización DermRXDRESS: consenso internacional de gravedad y tratamiento, y guía española

La obra resuelve el DRESS en un párrafo: retirar el fármaco, un ciclo de corticoide sistémico y vigilancia de secuelas autoinmunes. El consenso Delphi internacional de 2024 (54 expertos, 93 afirmaciones) define tres grados según hígado, riñón y sangre, reserva el corticoide sistémico obligado para la forma grave, acepta el tópico de muy alta potencia en la leve, fija descensos de 6 semanas a 6 meses y contempla ciclosporina, anticuerpos frente a la vía de la interleucina 5 o inmunoglobulinas en casos refractarios. En España existe desde 2020 una guía de la SEAIC y el consorcio PIELenRed con algoritmo de causalidad del sistema de farmacovigilancia.

Fuente: Brüggen MC, et al. JAMA Dermatol. 2024;160(1):37-44 (PMID 37966824); Cabañas R, et al. J Investig Allergol Clin Immunol. 2020;30(4):229-253 (PMID 31932268)

Actualización DermRXSí hay pruebas para estudiar al fármaco culpable

El capítulo sostiene que el diagnóstico es puramente clínico y que solo la reexposición lo confirmaría. La revisión de 2024 de Barbaud y colaboradores analiza el rendimiento de las pruebas epicutáneas y de las intradérmicas de lectura tardía en exantema maculopapular, DRESS, pustulosis exantemática y necrólisis epidérmica: ninguna tiene valor predictivo negativo del 100 %, pero un resultado positivo evita reexposiciones. El consenso de DRESS acepta las epicutáneas, admite las intradérmicas con cautela y rechaza el prick. La guía alemana de diagnóstico alergológico recomienda estudiar entre 4 semanas y 6 meses tras la reacción y documentar el resultado por escrito.

Fuente: Barbaud A, et al. J Allergy Clin Immunol Pract. 2024;12(9):2268-2277 (PMID 38977212); Brüggen MC, et al. JAMA Dermatol. 2024 (PMID 37966824); Pradeau MA, et al. Dermatologie (Heidelb). 2025 (PMID 41115967)

Actualización DermRXAnifrolumab: autorizado en la UE, ahora también subcutáneo, y sin indicación en lupus cutáneo aislado

La obra lo presenta como aprobado por la FDA. En la UE está autorizado desde el 14 de febrero de 2022 como tratamiento añadido en adultos con lupus eritematoso sistémico activo, de moderado a grave y con autoanticuerpos positivos. CIMA recoge dos presentaciones comercializadas: concentrado para perfusión de 300 mg (uso hospitalario) y pluma precargada de 120 mg para inyección subcutánea semanal, registrada en febrero de 2026 (diagnóstico hospitalario). La ficha técnica advierte de infecciones graves y de herpes zóster, desaconseja las vacunas vivas y no recomienda su uso en el embarazo ni en mujeres en edad fértil que no utilicen anticoncepción. El lupus cutáneo sin enfermedad sistémica queda fuera de indicación; hay series españolas de uso en formas refractarias. Comprobar condiciones de financiación.

Fuente: EMA, EPAR de Saphnelo; CIMA-AEMPS, fichas técnicas de Saphnelo 300 mg y 120 mg (consultado el 7 de octubre de 2026)

Actualización DermRXFármacos del manual que en España no existen o tienen otras condiciones

La hidroxizina que la obra pauta cuatro veces al día tiene en la ficha técnica española un máximo de 100 mg/día en adultos y de 50 mg/día en edad avanzada, grupo en el que no se recomienda, y está contraindicada con QT prolongado o factores de riesgo y durante el embarazo y la lactancia. La difenhidramina oral que figura en CIMA como monofármaco comercializado está indicada en el insomnio ocasional, no en el prurito. Dicloxacilina y nafcilina no figuran en CIMA: el antiestafilocócico disponible es la cloxacilina, oral e intravenosa. El tacrolimus tópico (Protopic) solo tiene indicación en dermatitis atópica. Mogamulizumab, que el capítulo no menciona, está autorizado en la UE desde 2018 para micosis fungoide y síndrome de Sézary.

Fuente: CIMA-AEMPS, fichas técnicas de Atarax y Soñodor y búsquedas por principio activo (cloxacilina, dicloxacilina, nafcilina); EMA, EPAR de Protopic y de Poteligeo (consultado el 7 de octubre de 2026)
Recursos relacionados

Conectar con DermRX

Fuentes

Referencias

Lectura de referencia

Capítulo «Generalized Erythema». En: Hollins LC, Miller JJ, Marks JG Jr. Lookingbill & Marks’ Principles of Dermatology. 7.ª ed. Filadelfia: Elsevier; 2024.

Fuentes consultadas para contrastar y actualizar

  1. Bastuji-Garin S, Rzany B, Stern RS, Shear NH, Naldi L, Roujeau JC. Clinical classification of cases of toxic epidermal necrolysis, Stevens-Johnson syndrome, and erythema multiforme. Arch Dermatol. 1993;129(1):92-6. PMID: 8420497.
  2. Heuer R, Paulmann M, Annecke T, Behr B, Boch K, Boos AM, et al. S3 guideline: Diagnosis and treatment of epidermal necrolysis (Stevens-Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis) – Part 1: Diagnosis, initial management, and immunomodulating systemic therapy. J Dtsch Dermatol Ges. 2024;22(10):1448-1466. PMID: 39314017.
  3. Brüggen MC, Walsh S, Ameri MM, Anasiewicz N, Maverakis E, French LE, et al. Management of Adult Patients With Drug Reaction With Eosinophilia and Systemic Symptoms: A Delphi-Based International Consensus. JAMA Dermatol. 2024;160(1):37-44. PMID: 37966824.
  4. Cabañas R, Ramírez E, Sendagorta E, Alamar R, Barranco R, Blanca-López N, et al. Spanish Guidelines for Diagnosis, Management, Treatment, and Prevention of DRESS Syndrome. J Investig Allergol Clin Immunol. 2020;30(4):229-253. PMID: 31932268.
  5. Barbaud A, Goncalo M, Mockenhaupt M, Copaescu A, Phillips EJ. Delayed Skin Testing for Systemic Medications: Helpful or Not? J Allergy Clin Immunol Pract. 2024;12(9):2268-2277. PMID: 38977212.
  6. Strom BL, Schinnar R, Apter AJ, Margolis DJ, Lautenbach E, Hennessy S, et al. Absence of cross-reactivity between sulfonamide antibiotics and sulfonamide nonantibiotics. N Engl J Med. 2003;349(17):1628-35. PMID: 14573734.
  7. Chovel-Sella A, Ben Tov A, Lahav E, Mor O, Rudich H, Paret G, et al. Incidence of rash after amoxicillin treatment in children with infectious mononucleosis. Pediatrics. 2013;131(5):e1424-7. PMID: 23589810.
  8. Aznar E, Fernández-García A, López-Perea N, Masa-Calles J, Díaz-Sánchez N, Sánchez Carratalá ME, et al. Measles outbreak in an occupational setting: challenges to regain elimination status for Spain, 14 January to 11 April 2026. Euro Surveill. 2026;31(24):2600458. PMID: 42318651.
  9. Minta AA, Ferrari M, Antoni S, Lambert B, Sayi TS, Hsu CH, et al. Progress Toward Measles Elimination – Worldwide, 2000-2023. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2024;73(45):1036-1042. PMID: 39541251.
  10. Fanouriakis A, Kostopoulou M, Andersen J, Aringer M, Arnaud L, Bae SC, et al. EULAR recommendations for the management of systemic lupus erythematosus: 2023 update. Ann Rheum Dis. 2024;83(1):15-29. PMID: 37827694.
  11. Aringer M, Costenbader K, Daikh D, Brinks R, Mosca M, Ramsey-Goldman R, et al. 2019 European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology classification criteria for systemic lupus erythematosus. Ann Rheum Dis. 2019;78(9):1151-1159. PMID: 31383717.
  12. Jone PN, Tremoulet A, Choueiter N, Dominguez SR, Harahsheh AS, Mitani Y, et al. Update on Diagnosis and Management of Kawasaki Disease: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2024;150(23):e481-e500. PMID: 39534969.
  13. Olsen EA, Whittaker S, Willemze R, Pinter-Brown L, Foss F, Geskin L, et al. Primary cutaneous lymphoma: recommendations for clinical trial design and staging update from the ISCL, USCLC, and EORTC. Blood. 2022;140(5):419-437. PMID: 34758074.
  14. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (CIMA). Ficha técnica de Saphnelo 120 mg solución inyectable en pluma precargada (anifrolumab). Enlace.

Contenido dirigido a profesionales sanitarios. Elaboración editorial propia de DermRX a partir de Lookingbill & Marks’ Principles of Dermatology (Hollins, Miller y Marks): no se reproducen sus textos, tablas ni figuras. No sustituye a la ficha técnica de cada medicamento ni al juicio clínico. Los usos fuera de ficha técnica aparecen señalados de forma expresa.

DermRX · Revisión técnica por muestreo: · Alcance y estados editoriales. No equivale a una revisión clínica global.